公正的调查，不应该只是调查方夫人的论文是否不规范，而且至少应该包括：
第一，这种不规范是否超出当时普遍接受的硕士论文写作要求？如果没有超出，就不应该现在提高论文标准来处理。
第二，如果认为这些不规范超出了当时可接受的水准，那么是否要对当时那些跟方夫人一样的论文进行处理？(所以需要先找出那些跟方夫人一样的论文)如果只针对方夫人，那就不是公平的处理。
第三，如果对所有这些当时通过的、现在却认为不能通过的硕士论文进行处理，那么是否要追究当时社科院导师们失职的责任？
只要社科院不能做到以上三条的任何一条，那就是不公正的调查处理。
如果社科院能够做到以上三条，(我觉得是100%不可能的)，那么我觉得我们没有理由阻挡他们调查处理。