来试试看你这几条有没有什么漏洞。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: year2226 于 2011-05-03, 21:48:27:

回答: 不应该阻挡社科院做调查,而是要有办法监督他们公正地调查。 由 Xysreader 于 2011-05-03, 21:00:38:

什么是"当时普遍接受的硕士论文写作要求"?恐怕从来就没有这样普遍接受的要求。即使有,估计也是模糊的。那么这要求到底是什么,就全凭他们大嘴一张了。

第二条可以拿超速来比较。超速在高速上一直存在,但被抓的了了无几。你要被抓,你抱怨不公平谁会听?法就是法,你超速,不被抓那是幸运,被抓是活该。

最后一条,恐怕难有规定要求答辩委员会要逐字审查论文。即使有这样的规定而且答辩委员会真的逐字审查了,要求查出所有抄袭部分也是苛求。所以板子真打过去,也是轻轻落下,他们是不怕的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明