送交者: laotan 于 2010-12-26, 11:59:45:

回答: 无论表面上还是骨子里都是理亏的，不值得推敲。 由 荒川 于 2010-12-26, 09:32:58:

• 水电的“污染”只有“开始”那一下，后面用的时间越长，减少的 - 荒川 (154 bytes) 2010-12-26, 20:26:24 (530392)
  • 在淡水的生态环境里面,咸水可以属于污染物.在咸水的生态环境里面,淡水可以属于污染物 - laotan (138 bytes) 2010-12-27, 03:58:01 (530511)
    • 你对“污染”的定义，与众不同，需要特别明确一下。 - 荒川 (84 bytes) 2010-12-27, 08:59:03 (530564)
      • 请大家评评理,比如水电是电网调节的最佳帮手?火电核电是不是?等等 - laotan (1623 bytes) 2010-12-27, 14:58:29 (530660)
        • 这个新贴子放错地方了 (无内容) - laotan (0 bytes) 2010-12-27, 15:03:53 (530661)
      • 水淹危害当地生态系统,这就是"污染"的形式,开始就希望大家仔细推敲 (无内容) - laotan (0 bytes) 2010-12-27, 11:54:02 (530609)

加跟贴