不明白

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: gyro 于 2011-01-07, 14:30:08:

回答: 但是当你把0.1的几率跟0.1米对应起来时就是长度了由 whoami 于 2011-01-07, 14:17:24:

设棍子长度为x，尺子刻度间距为L，x远小于L，几率为p＝x／L，对此有没有异议？

如果没有，用这个原理测长度就是先改写方程为

x＝pL

剩下的事就是用扔棍子近似找出p。这个扔棍子过程和L的精度没有任何关系。最后x的精度由p的精度和L的精度决定。L的精度，在这个方法里和通常使用尺子测量（借助眼睛）的精度完全不相干。

所有跟贴:

这是错误的。0.5米的棍子给你一半的可能遮住一个sensor. p=0.5. (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:40:29 (534622)
自我推销一下，我觉得这个问题我解决了:) - lightman (566 bytes) 2011-01-07, 14:39:17 (534621)
- 进一步总结，直接测和扔棍子不同的一点是 - lightman (309 bytes) 2011-01-07, 14:56:27 (534635)
  - 如果棍子长度跟概率一对一，则可以校准存档，然后用概率和sensor读书测量。省事儿。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:00:37 (534642)
    - 这等于用更准确的尺子了 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:03:52 (534644)
      - 主要是受米尺的影响。这个尺度的尺子显然可以做到这一点， - booksbooks (221 bytes) 2011-01-07, 15:33:20 (534678)
      - 谁是我是不是又埋头推导去了？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:16:50 (534659)
      - 007比较阴险，想让人以为他只用了把破尺子。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:08:15 (534649)
      - 这不就是007在鼎力推销的嘛。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:06:42 (534646)
- 干吗骂我？:) (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:43:08 (534626)
  - 他是说bingo吧 (无内容) - foresight (0 bytes) 2011-01-07, 14:50:35 (534631)
    - 愣了一下之后明白了:-) (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:57:08 (534636)
  - 倒，成自言自语了 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:44:01 (534627)
- 病狗。分布是个纲，纲举目张。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:42:16 (534624)
只要看一个极端就行了：p～0 时是0.5米不是0米，这就是关键所在 (无内容) - whoami (0 bytes) 2011-01-07, 14:35:02 (534618)
- 重贴：这是错误的。0.5米的棍子给你一半的可能遮住一个sensor. p=0.5. (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:44:02 (534628)

加跟贴