自我推销一下，我觉得这个问题我解决了:)

送交者: lightman 于 2011-01-07, 14:39:17:

回答: 不明白由 gyro 于 2011-01-07, 14:30:08:

参看我的帖子
http://xys.org/forum/db/8/55/237.html
写的比较罗嗦：）

简单的说，如果假设棍子分布是均匀的话，我认为实验没有问题，测出的长度是真值。（这个是和whoami不同的地方）问题是，如果实验者只有一把尺子，他怎么知道棍子的分布是均匀的？这个均匀分布是客观存在的，但是实验者不知道，所以他不能确定测出的长度是不是真值，误差有多大。

他要确定的话，只能用手头的尺子去估计一下棍子的分布，这个分布的精度被尺子精度限制，所以他估计的误差就是尺子的精度。

进一步总结，直接测和扔棍子不同的一点是 - lightman (309 bytes) 2011-01-07, 14:56:27 (534635)
- 如果棍子长度跟概率一对一，则可以校准存档，然后用概率和sensor读书测量。省事儿。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:00:37 (534642)
  - 这等于用更准确的尺子了 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:03:52 (534644)
    - 主要是受米尺的影响。这个尺度的尺子显然可以做到这一点， - booksbooks (221 bytes) 2011-01-07, 15:33:20 (534678)
    - 谁是我是不是又埋头推导去了？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:16:50 (534659)
    - 007比较阴险，想让人以为他只用了把破尺子。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 15:08:15 (534649)
    - 这不就是007在鼎力推销的嘛。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 15:06:42 (534646)
干吗骂我？:) (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:43:08 (534626)
- 他是说bingo吧 (无内容) - foresight (0 bytes) 2011-01-07, 14:50:35 (534631)
  - 愣了一下之后明白了:-) (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:57:08 (534636)
- 倒，成自言自语了 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-01-07, 14:44:01 (534627)
病狗。分布是个纲，纲举目张。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2011-01-07, 14:42:16 (534624)