送交者: gyro 于 2011-02-03, 22:05:07:

回答: 要给出理论。 由 JFF 于 2011-02-03, 21:58:29:

• 不考虑摔破的可能吧。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2011-02-03, 22:28:09 (544051)
  • 这么说铁皮球比橡皮球弹性还好了？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-03, 22:30:39 (544053)
    • 那我们干嘛不用麻绳或钢丝而用橡皮做弹弓？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-03, 22:33:49 (544055)
• 可是木球形变最小，因此失去的能量最少，岂不反弹的最高吗？ - JFF (58 bytes) 2011-02-03, 22:14:40 (544034)
  • 改正：我同意你的结论（“和理由”这三字多写了，去掉。） (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-02-03, 22:41:44 (544062)
  • 木球性质不一样，破裂后能量损失转化为化学能了。 (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-02-03, 22:19:07 (544041)
    • 在反弹这个CONTEX，木球不就是弹性模量在数值上比皮球大嘛， - JFF (40 bytes) 2011-02-03, 22:24:12 (544046)
      • 不是破裂就是其他非弹性形变（比如钢球壳） - gyro (54 bytes) 2011-02-03, 22:43:53 (544064)
    • whatever破裂转化成的能量名称 (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-02-03, 22:20:05 (544042)

加跟贴