前面你说得很好，到了最后一段表现出你的短视。

这个案子为什么是冤案？

是因为抓错了人，是因为“审讯过程显然有重大瑕疵”。很明显，这个案子关键在于破案过程。如果抓对了人，那么就没有冤案了，那么死刑就是应该的。所以这个案子应该让台湾社会反思的是如果完善破案过程，避免出现冤案。从冤案跳到思索死刑存废的问题，是那些伪善者的逻辑。

社会上某些”成熟“伪善者，其行为跟伪环保者一样，动辄把司法问题扭曲成死刑存废问题。

不废除死刑能避免江国庆之类的冤案吗？当然可以。第一，完善破案过程，审讯公平，凡有疑点的案子都避免死刑，第二，提高死刑门槛，只要罪大恶极者才判死刑。

而废除死刑却造成极大的不公平。试想一个杀掉几个无辜受害者的恶徒，社会竟然还用纳税人的钱去养他一辈子，够荒谬了吧？

别跟我说什么人权之类，恶徒有人权，死掉的受害者没有人权吗？

想想白晓燕！她母亲听说要废除死刑，直言是对她的第二次伤害。凡主张废除死刑者皆伪善！