送交者: xj 于 2005-4-15, 12:41:36:

回答: 好象反对者提反对意见时手里没调查资料瞎喊似的, 由 fagus 于 2005-4-15, 12:32:54:

科学强调的数据，比照，和假设检验。你把那些反坝人士的这些东西给弄出来看看？不要瞎搀和。

偶其实是反对建坝的。偶的理由是建坝后对当地的经济改变不如成本大(包括环境的改变和人的迁徙)。 电多了是发展的基本，但是怒江及其临近地区本身缺乏经济建设的其他条件比如工业资源，人才，特别是市场。电多了基本给调到大城市去，当地一般都享受不了。

但是相比火力发电，水电确实要环保的多。

• 科学方式并不都是先要数据,相反,理论推导是第一步,在此基础上才有数据要求. - fagus (602 bytes) 2005-4-15, 13:09:44
  • 不跟你玩这车咕噜话。什么是环境损失？ - xj (34 bytes) 2005-4-15, 13:54:00
    • OK,改成环境破坏.破坏就是破坏,要什么数据? - fagus (0 bytes) 2005-4-15, 18:12:52
  • 说的比唱的好听，你现在用的电有多少是风力提供的 - Kurt (20 bytes) 2005-4-15, 13:27:21
    • 我个人用的电100%是风电行了吧. - fagus (101 bytes) 2005-4-15, 18:16:21
      • 睁眼说瞎话，德国人的风电用的好好的干吗主要依靠火电 - Kurt (46 bytes) 2005-4-15, 18:34:16

加跟贴