007提出的问题是4个，即
1）哈佛博士；
2）共同作者；
3）哈佛讲师；
4）医患关系；
007开头所说的牛人博客，后来的开胃菜，是属于对我个人的隐私的侵犯，但不是我需要回答的内容。
1）我没有在我的任何简历上写过哈佛博士，名片也没有。如果007和Eddie要回答1+1，那我只好照办：我不是哈佛博士。报道是错误的，确实不是我有意去招摇撞骗那顿价值4000元的饭菜。
2）共同作者完全是个误会，YUSH给出了答案。我好奇德国人为什么同意我当共同作者，因此请007出示Simon的信，事实证明，007在质疑的文字中传达不准确。2篇文章是纯粹的翻译，没有什么加减改编。所谓的文章是在一种专门发表译文以及少数综述的杂志上《国外医学》精神病学分册，Simon的文章是为了配合心理治疗学习班翻译的词条，是分册中最大量也是最普通的内容。另外一篇是大篇，单独成文发表。作者都是用原英文名字，译者一般在最后。当时是没有电子版的。在后来做电子版的时候，没有在意这个规范，可能为了方便检索，可能是杂志名称就暗示和假设了中文名字就是译者。最后，打开电子版的文章，可以看到译者和作者是分开印刷的，不像简单的Google给出的链接中那么笼统。如果改进一哈不花太多钱的话，007写信去建议也是值得的。
3）我是哈佛的临床讲师，所以湘雅的报道是正确的。我回去的次数很多，当都在湘雅。我不吹嘘自己，所以湘雅也就没有误会我是哈佛博士。同济去了一次，也是没有吹嘘，结果搞错了。
4）那些博客内容是别人的自由表达，没有任何人是我的病人。
刚才我找到了一封努力改正报道的信件。前几天没有找到，因为我的邮件按照年代归类，2005年就是没有，但是我的确记得我写过信的。今天我安静下来，在2006年找到，想起来我是2006才发现的这个报道。
没有这信件我觉得也不会被冤枉，有了就是锦上添花，而且这封信件回答了2个问题。
-----Original Message-----
From: XXX XXX [mailto:xxxxxxxxxxxx]
Sent: Thursday, May 11, 2006 7:31 PM
To: hustxyh@hust.edu.cn
Cc: 'XXXXXXXXXX'
Subject: 更正信息
管理员您好；
我是这个报道中的XXX，准确地说法是哈佛医学院的临床讲师，我没有在美国读博
士。
http://xyh.hust.edu.cn/Article_Show.asp?ArticleID=257
我不知道会有报道，也没有看过草稿。在会谈时也没有就我的情况作详细的自我介绍。
我要对此负部分责任。
能否麻烦您把这个修改一下？ 谢谢。