送交者: 猎人 于 2011-08-19, 19:40:44:

回答: 大家吵闹了好几天如鸟兽散了，竟没能留下什么具体的东西。 由 foresight 于 2011-08-19, 15:55:59:

• 我的立解 - whoami (227 bytes) 2011-08-19, 20:51:06 (614420)
  • 打假是道德法庭，可以比照真实法庭：举报揭发不问目的，调查盘问批判应该为了公利。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2011-08-19, 20:54:59 (614421)
    • 你混淆了道德和道德 - whoami (112 bytes) 2011-08-19, 21:08:12 (614424)
• 这是方舟子说的-跟举报贪污腐败不问动机一样，要不二奶，行贿者，仇家都没法举报了 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-08-19, 20:43:55 (614416)
  • 方舟子也没法打假了，方舟子看到了很多人的隐私。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-08-19, 20:50:15 (614419)
    • 方舟子什么时候利用别人的隐私打假？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-08-19, 21:22:09 (614432)
• 我理解在美国这个社会举报是不问动机的，但是调查刑诉处罚是以公利为目的的。 - 潜伏九号 (180 bytes) 2011-08-19, 20:39:01 (614413)
  • 学术上的造假肯定不能从公利角度出发。典型的例子：抄袭 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-08-19, 22:16:19 (614452)
  • 刑事问题是根据法律条款，不一定是公利。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-08-19, 22:12:10 (614450)
  • 举报人可以以私心为目的，公诉人报私仇是inappropriate conduct要受到惩罚的。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2011-08-19, 20:42:16 (614415)

加跟贴