即使按照你这个例子，也不能理解成小计有误导的恶意，如果小计正好是以科普大众为己任的话。

如果小兰没有科学素养又拒绝学习，而且智商真的比较低，转不过脑子来，那么确有可能会理解成小计在证明小兰儿子为非婚生。

而如果小兰像你假定的有科学素养，那只有太情绪化，昏了头才会误判。

那个逻辑不是很简单吗？一个软件如果不能判定两人不像，很可能它不过就像一个没戴眼镜的高度近视者不能判定两人不像一样么！

方舟子所说的，不过是，只有当这个软件能够清楚地给结论说其他明显不相干的人的文章（比如方的）都和韩寒的不像，却不能对路金波下同样判断，这个结果才有意思，值得高度重视。只有那个不戴眼镜的高度近视者能分出所有其他人面相不同，却唯独分不出这两个人的，那时这个近视者的意见才值得重视，哪怕其能力来源不详。