舟子的质疑,有强有弱。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: suheng 于 2012-02-03, 17:34:52:

回答: 方舟子对《书店(一)》的分析是最好的一篇。 由 OldMountains 于 2012-02-03, 16:24:00:

原子弹,手榴弹一齐轰了。这就是韩方在反驳时的主要论点,说那些质疑不成立。当然这是在战斗,而且在网上,感情色彩总是有的。这样在网络的“势”上占优,客观上起了造势的作用。当年韩寒和他的粉丝们不就是利用这势,加上污言秽语,打得对手们七零八落,所向披靡的吗。
舟子写这些质疑文章,其实是不用动太多脑筋的,比他写其他文章轻松多了。只要捏着鼻子读些韩寒的那些“作品”就成了。就权当过年放松一下,估计事先也没想到有这么大的轰动效应。当然过年了,大家都闲了些,需找些乐子,这看客们还是很多的,比如我。唯一失望的是韩寒方太弱了,不经打,连个像样的反驳文章都没有,开始就下三滥,而后又装怂,一点没有当年见谁灭谁的气势。
这个事情我觉得已经接近尾声了,不管官司成不成立,打起来了又是如何结果。这件事的最大的意义是,“天才”“偶像”倒掉了,而且是个不读书,不学习的“天才”。从反方证明,成功的捷径是没有的。倒掉了,对青少年的健康成长是个好事。
最近看了一点杨澜采访李敖的视频,觉得李大师还是厉害,早看到韩寒的空了。不过在杨澜这个韩粉前还是算客气,至多用臭鸡蛋来寒碜了一下韩寒的文章。看来姜还是老的辣啊。
这个版上,还是老山老道稳重啊。套用一句,山还是老的稳啊。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明