送交者: Kurt 于 2012-02-06, 07:23:31:

回答: 提醒：我在陈述某些现象的时候不意味着在陈述我个人的审美偏好。 由 abada 于 2012-02-06, 04:43:46:

• 达达主义和波普艺术=杀人犯？ 你读一下《自由的伦理》. (无内容) - abada (0 bytes) 2012-02-06, 07:38:17 (645810)
  • 韩寒等于大大艺术？什么逻辑。假货和不及格的作文和你提 - Kurt (66 bytes) 2012-02-06, 07:42:01 (645812)
    • 你又在无证据先断言。 我只是针对主贴把审美偏好参入事实判断的方法错误 (无内容) - abada (0 bytes) 2012-02-06, 07:43:50 (645813)
      • 你把几十条疑点一起圆了再说 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-02-06, 07:49:17 (645816)
        • 铁证一条就够了。小悦悦案的疑点更多 - abada (395 bytes) 2012-02-06, 07:59:05 (645818)
          • 铁证一条够了跟你提不出来和理解释有关系么 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-02-06, 08:27:40 (645825)
      • 订正：针对《从文艺创作的规律质疑韩寒“文笔退化》一文 (无内容) - abada (0 bytes) 2012-02-06, 07:44:48 (645814)
        • 以及“半文盲”能否成为“天才作家”。约翰凯奇音乐就类似半文盲的“天才音乐作品” (无内容) - abada (0 bytes) 2012-02-06, 07:46:16 (645815)

加跟贴