如果“每段伪造的“概率”为0.001”的criteria设得合适的话，那么伪造就几乎是肯定的

举例来说，判断文章A是否抄袭B，如果能找出B中每一段的
unique的东西b，用它作为判据。假设根据常识常理只要A
的相应段落里有b就可以认为两段是相似的。当然相似并不
说明一定是抄袭，A可以给出各种解释，而且作为孤立事件
其解释的可信度可以很高，比如99.9%。如果只有一两段被
判定相似，那么判抄袭就很弱。如果几十几百段都相似，那么
抄袭就几乎是肯定的了。

这里讨论概率并非要用数学判代笔，而是想说明多个（不相关）
的弱证据同时出现就能成为很强的证据。就像俗话说的那也太
TMD巧了吧。