送交者: naran 于 2005-4-26, 13:35:57:

报告都是比较严谨的，不会缺省用发电量作为年发电量。而且一般都是指出预想出力(kW or MW)，年利用小时，以及多年平均发电量（亿kWh）等。发电量不是年发电量，我见到的报告都是清楚注明的。（当然，统计惯例是每年统计一次，这种说法在电力系统内部约定俗成也可能。）不过，年发电量绝对不是如方舟子所说是确定值，也不是相对的确定值，这个是概率意义的度量。

给个水电规划设计参数的极简化的例子。里面绝不会笼统地说发电量如何如何。

水电预想出力
保证出力
强迫出力
可调出力
最高发电负荷
。
。
。
β以上平均负荷
可调水电工作位置及其标幺值

其实，我觉得电力系统的专业术语再繁杂，都可以抛开不算，毕竟环境是最重要的。拿专业来吓人是障眼法。

• 现代科学分类如此细，更应以通俗易懂为重 - kma (150 bytes) 2005-4-26, 14:06:56
  • 你说得很对。我以为，知识不是用来愚民，而是用来造福人类的 - naran (134 bytes) 2005-4-26, 14:12:21
• 提醒你一句，一个地方该不该建电站不是由电力专家说了算的。 - fagus (0 bytes) 2005-4-26, 14:03:25
  • 呵呵，说得没错。 - naran (364 bytes) 2005-4-26, 15:23:44
    • 什么都有个饱和，电力发展也一样。 - fagus (237 bytes) 2005-4-26, 18:56:31
    • 山东电力系统的？ - catfish (94 bytes) 2005-4-26, 15:57:52
      • 你现在出来读书还是工作了？ - naran (12 bytes) 2005-4-26, 16:02:57
        • 可以 - catfish (37 bytes) 2005-4-26, 16:26:07
          • my e-mail - catfish (18 bytes) 2005-4-26, 16:32:19
            • 谢谢，我很快跟你联系。 - naran (0 bytes) 2005-4-26, 16:33:24
          • 教书其实挺好的。不过在utility工作还是舒服得多 - naran (73 bytes) 2005-4-26, 16:32:05
      • 兴会啊 停建核电的原因我不太清楚。现在又开始恢复建设了吗？ - naran (0 bytes) 2005-4-26, 16:00:35
• 才发现你这个水电大专家露大怯了，和汪永晨一个德性 - 方舟子 (74 bytes) 2005-4-26, 14:02:59
  • 难说不是同一人呀.还有谁会替这种低级错误辩护呢?而且是那么苍白. - 啊撒 (0 bytes) 2005-4-26, 14:26:02
    • 呵呵，你真有意思啊，佩服佩服 - naran (23 bytes) 2005-4-26, 14:30:29
      • 我说你替"谁"辩护了么?看清楚了再"佩服"吧:) - 啊撒 (0 bytes) 2005-4-26, 14:36:52
        • 说说看你是谁的学生？听起来你也是搞ee的。 - naran (0 bytes) 2005-4-26, 14:41:03
  • 我怎么露怯？我是说我见到的几份规划书上并没有缺省认为发电量就是年发电量 - naran (54 bytes) 2005-4-26, 14:05:16
    • 谁告诉你“缺省”指的是规划书？明明说的是非正式谈话 - 方舟子 (0 bytes) 2005-4-26, 14:22:22
      • 好啊，希望有正式的报告出来。 - naran (100 bytes) 2005-4-26, 14:52:03
        • 再提醒你一遍，该不该建电站不是该由怎样建电站的规划决定的。 - fagus (0 bytes) 2005-4-26, 15:01:48
• 真好笑，谈话、演讲要像规划报告那么严谨？ - 方舟子 (224 bytes) 2005-4-26, 13:56:22
  • 可否借我一观？ - naran (76 bytes) 2005-4-26, 15:03:23
    • 是“想看看”。敲错了 - naran (0 bytes) 2005-4-26, 15:04:17
  • 我不知道汪是谁，也不想卷入这些讨论。但是就我个人而言，我倾向环保 - naran (168 bytes) 2005-4-26, 14:02:32
    • 连大家在争论什么都没搞明白就做大牛状教训人，所以说你横 - 方舟子 (120 bytes) 2005-4-26, 14:20:47
      • 赫赫。或许言过了。 - naran (91 bytes) 2005-4-26, 14:25:52
    • 你还懂环保？牛叉。 - rabbits (0 bytes) 2005-4-26, 14:03:32
      • 我不懂，我只是个人的感受。我说的环保，是指创造更适合人居的美好的环境 - naran (30 bytes) 2005-4-26, 14:06:34
        • 猪有没有吃好一点的朴素思想? - rabbits (0 bytes) 2005-4-26, 14:08:05
• 拿"标幺值"这种”专业术语”来吓人是不是障眼法？ - rabbits (8 bytes) 2005-4-26, 13:43:20
  • 我怎么想吓唬你了？岂有此理。 - naran (0 bytes) 2005-4-26, 13:45:37
    • 该哪去哪去。 - rabbits (0 bytes) 2005-4-26, 13:47:04
      • 呵呵，这么生气啊 - naran (0 bytes) 2005-4-26, 13:48:04
• 你的在日本国的干活？ - fagus (32 bytes) 2005-4-26, 13:41:12
  • 你跟方舟子都是电力工程科盲 你还不如人家方舟子 真是可笑又可气。。。 - naran (44 bytes) 2005-4-26, 13:44:45
    • 都什么呀？ - fagus (24 bytes) 2005-4-26, 13:47:45
      • 你连出力都不懂。搞电力的都知道那是什么。你这样怎么跟人家斗 - naran (0 bytes) 2005-4-26, 13:49:08
        • 我不懂怎么知道你在说日本话？ - fagus (49 bytes) 2005-4-26, 19:01:35