应该是“法则”。何院士不见得就“非常清楚”有这么一点。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2005-5-01, 06:08:23:

回答: 看不出两句话之间的联系 由 feelslikespring 于 2005-4-30, 23:20:42:

当年是有这样的“理解”:认为“观察”破坏了“对象”的本质。如今的“理解”是:“不确定性”是自然的本质,与人的“观测”与否无关。

想得到支持自己观点的“事实”是人之常情,不应该拿物理来说事儿。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl