送交者: AA 于 2005-1-14, 00:43:25:

回答: look at your name, you obviously don't 敬畏自然 由 008 于 2005-1-13, 21:45:26:

FZZ: 三门峡水库“这四十多年来它给渭河流域带来了多少灾难。”“这样的修水库是以人为本吗？”汪学者已经替何院士回答了这个问题了，修三门峡水库恰恰是没有做到以人为本。
========

我的问题的, 现在云南修水库是否就能做到以人为本？

• 论证当时我在场，都说是最科学的 - 大自然 (65 bytes) 2005-1-14, 01:03:17
  • 您的说法有问题，人类和大自然相比是很渺小，但大小不是能不能动刀子的依据。 - AA (302 bytes) 2005-1-14, 01:20:04
    • 你动刀，我就抖一抖。谁怕谁 - 大自然 (0 bytes) 2005-1-14, 13:26:25
  • 失敬, 失敬, 原来真是大自然本人到了 - Newman (0 bytes) 2005-1-14, 01:14:11
    • 大自然怎么会是人?大自然当然不是人,是有的人应该"敬畏"的东东,所以 - kkk (35 bytes) 2005-1-14, 02:02:32
• 敬畏自然显然只有宗教意义，但大规模地改造自然现在人的把握大不大？ - AA (659 bytes) 2005-1-14, 00:59:58
  • 何的水坝的例子显然是错的 - qiubo (86 bytes) 2005-1-14, 02:50:13
    • 请教：短期个体利益、长期集体利益或者世界利益之间存在着一种对立 - AA (544 bytes) 2005-1-14, 04:00:54
      • 嗬嗬，抽象了点。请教两点： - AA (531 bytes) 2005-1-14, 04:51:24
        • 生物从一开始就是改变自然的好手 - 蓝隼 (188 bytes) 2005-1-14, 05:00:59
          • 蓝藻本身就是自然的一部分 - 大自然 (0 bytes) 2005-1-14, 13:34:02
          • 这个类比不一定成立，蓝藻把自然界改变很大不能说明问题 - AA (574 bytes) 2005-1-14, 05:22:48
      • 能不能具体点？ - qiubo (36 bytes) 2005-1-14, 04:30:54
        • 现在生态学理论已经推翻了水利工程师现在的认识. - fagus (0 bytes) 2005-1-14, 10:11:45

加跟贴