你如果是说那个厂设计/防护有隐患，在某些可能的情况下

会有事故可能，比如某某事故的例子，来反对还好理解。否则不用和志玲比拼脑容量吧？

引用：

各位朋友大家好，我是志玲，我相信許多朋友對於核能建廠以及這些專業名詞都不是很了解，可是，我相信你和我都知道，我們愛惜我們的家園、我們愛惜我們的土地。」

「如果今天我們有選擇權的話，我不會讓任何的危險發生在我們這塊土地上，讓任何我們心愛的朋友、心愛的人受到任何的傷害，我相信你我都一樣。」

「而且在經過許多的天災以後，我們也看見了，人類是無法抵抗大自然的；有任何危險的發生我們是沒有辦法拯救的。那我希望現在我們可以一起「為現在的自己負責，對未來的自己負責、為下一代負責」

前两段是 BS，交通事故是不是危险？人为？
第三段有祭出著名的大自然无敌论了。几千年了，人类怎么活下来的？大自然开恩么？几千年前就知道洪水地段筑堤，干旱地段存水。天灾无法预见，但是是不是可以防范灾害后果？台湾地震那么多，房子也都好好的站着啊。
什么叫不负责？在全球气候变暖的时代，接着不节制的烧油烧炭开大排量汽车叫不负责。那个排除去的二氧化碳志玲能负责？

上核电是在可控的范围内减少温室气体排放，这才叫负责任。不可控的不叫核电，叫原子弹。