送交者: 吴礼 于 2005-5-07, 08:58:54:

看了“新到”中几篇指责郑岳青,高山的文章，感觉是越来越糊涂了。

发表很多论文是不是错？我认为只要研究是有意义，站得住脚的，就没错。而这个评判标准，不在作者，而在刊用的杂志。即使你认为哪些是“垃圾论文”，你应该去指责那些杂志（大多数杂志都有comment，即读者评论的栏目，支持学术性的批评和讨论）。或者你可以指责CSI不该收入那些垃圾杂志。但作为作者，如果做这类工作是我的专业兴趣，我又确实有能力出那么多论文，难道你要我故意少发些，才是正经工作，否则就是“垃圾论文”了吗？

发表的论文大多数影响因子低，引用少是不是错？我想每个作者都想写出传世之作，但个人水平，能力不同，各专业的限制也不同。不是每个人都有写大量“垃圾论文”和“十年磨一剑”之间的选择。如果我的选择是写很多“垃圾论文”或很少“垃圾论文”，多写一些有错吗？

因为发表了大量论文而得到奖金，经费是不是错？也许是不合理，但应该批评的是系统吧。当然，如果我觉悟高，会对领导说“虽然我发表了很多论文，但离党和人民的期望还差得很远，请组织上把荣誉给别的同志。”但我做不到这一点，也不至于成了骗子吧？

很多人对郑岳青和高山不满，是因为他们的“垃圾论文”被认为和“十年磨一剑”的工作有同样价值。这种不满是正当的，可以理解的。但这是系统的问题。他们两个人，充其量是在系统内取巧，假定他们的专业兴趣原不在此的话。而批评者对这两位的人格百般指责，并且没有根据地说他们骗取经费奖金，是不是太过分了？

值得注意的是，几位批评者，至少在表面上，都没有亲身了解被批评的人，而只是根据网上查到的一些统计下结论。我想，你说人家都是垃圾论文，至少可以去读一篇，拿来分析一下吧。凭网上的资料打假不是不可以，比如抄袭或假造发表记录，那是白纸黑字的事。但这里说人家论文的质量和为人品质，好像太轻率了些吧。

也许我没有搞懂其中的关键？还请各位指教。

• Hear hear - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-09, 16:10:37
• 郑岳青和高山们没有原则性错误 - tori1 (592 bytes) 2005-5-09, 00:32:21
  • 挺一下“少数意见”。做文章没有问题，问题在于拿那些文章的数量说事儿。 - mirror (181 bytes) 2005-5-09, 07:55:36
    • 从镜子的比喻想到 - tori1 (240 bytes) 2005-5-09, 23:39:25
  • SCI是本杂志吗？你懂不懂？ - tony123 (1112 bytes) 2005-5-09, 01:21:44
    • 要玩文字游戏吗? - tori1 (334 bytes) 2005-5-09, 04:45:41
• 那几本杂志本来是作为晶体资料档案用的，根本不值得炫耀 - tony123 (626 bytes) 2005-5-07, 19:12:29
• 制度和个人都该谴责 - tony123 (105 bytes) 2005-5-07, 19:00:10
• 吴礼言之有理。 - jxh (108 bytes) 2005-5-07, 17:15:03
• 海龟们的功劳 - xyx618 (200 bytes) 2005-5-07, 17:05:12
• 是啊，他们又没抄袭作假。为什么其他人连垃圾论文都弄不出呢？ - 南海骑鲸客 (176 bytes) 2005-5-07, 16:30:40
• 弄清事情的根源,正合朕意!建议放在"新到"上. - 啊撒 (79 bytes) 2005-5-07, 16:26:17
• 是啊,不应该用太高的道德要求. - wangle (81 bytes) 2005-5-07, 16:17:48
• Totally agree. - rabbits (0 bytes) 2005-5-07, 14:58:44
• Could not agree more. - mangolasi (143 bytes) 2005-5-07, 14:48:54
• ??? - qfly (97 bytes) 2005-5-07, 11:25:18
  • 错在哪？结了晶体、做了实验、得了数据、有杂志发表 - JZ (115 bytes) 2005-5-07, 11:30:20
    • ??? - qfly (188 bytes) 2005-5-07, 11:52:42
      • 倘若态度和人格也可以用来衡量学术研究成果 - 阿闲 (26 bytes) 2005-5-08, 19:55:17
        • 谁说用态度和人格衡量学术研究了？ - qfly (48 bytes) 2005-5-10, 10:04:26
          • 自己也知道没道理了吧 - 阿闲 (252 bytes) 2005-5-10, 21:11:53
            • 说话不通思维混乱 - qfly (313 bytes) 2005-5-11, 07:57:43
      • 态度和人格应该怎样衡量？ - 吴礼 (133 bytes) 2005-5-07, 16:15:09
• 非常同意 - JZ (0 bytes) 2005-5-07, 11:14:20

加跟贴