是否确实存在就是我所说的实验质量的问题



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 吴礼 于 2005-6-04, 14:53:38:

回答: 要研究的话那最起码的说那个研究对象必须是确实存在的 由 蓝隼 于 2005-6-04, 13:36:08:

这的确是绝大多数超常现象研究的致命弱点。但是的确有一些明显违背常理,但被实验证明的现象。

Josephson等的确是从物理的角度看待意识问题,即不希望象心理学那样有那么多唯象的理论基础。我也觉得心理学中不少所谓理论,与其说是科学,恐怕更象哲学。至于神经科学,据我所知,它对了解意识还不能提供系统的支持吧。

下面是一个关于意识的例子,应该是经过正规试验证明的,不过我没有进一步的参考资料,只是读自Destructive Emotions: A Scientific Dialogue with the Dalai Lama(不要紧张,这是一本科学书,丝毫不涉及政治)

人们都知道,人的表情是受文化,教育影响的,人也可以在一定程度上控制自己的表情。但人还有一种表情,通常出现时间非常短(几分之一秒),是与文化,教育无关(全世界普适)的,而且是完全不随意的。所以警察,侦探等都接受驯练,希望通过这类表情知道对方的真实情绪。但这是一项相当困难的技能。

然而,研究者发现,不少喇嘛在这方面做得比经过训练的执法人员好得多。他们能高度准确地从录像上认定观察对象的情绪。这些喇嘛甚至都没有听说过不随意表情的理论,只是经过以增强同情心为目的的静坐功课。他们也没有接触过许多人,而积累感性经验。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl