刘博士的话咋看貌似有道理人家又是学植物的，看了方的反驳觉得他也是在歪曲材料

究竟葛洪说的是那种蒿，已无从知晓了，但他的那个偏方不会治疟疾还是比较肯定的。至于其他古代文献里说的青蒿是哪种，各人说的都有些道理，但方的反驳也很实在。比如这一条，植物所刘博士无法回答：

引用：

《神农本草经》称青蒿“生川泽”、《名医别录》称“青蒿生华阴川泽”，这与青蒿主要生长于湿润的河岸边砂地相符，而黄花蒿生境适应性强，生长在路旁、荒地、山坡、林缘、草原、森林草原、干河谷、半荒漠及砾质坡地等，并不长在河边，与古人所载不符。这一点也可佐证古人说的青蒿不是黄花蒿。

我对黄花蒿生境的描述，全盘抄自《中国植物志》，里面详细列举黄花蒿各种生境，却无长于水滨，如果《中国植物志》漏记，也说明那不是黄花蒿重要生境。既然黄花蒿主要长于陆地乃至旱地，古人就不会说它“生川泽”，“生川泽”者只能是青蒿。

比如柳树喜生水边，杨树到处生但水边偶尔也有，你不会描述杨树“生川泽”。