首先，对屠的个人贡献我不置评，我不是那么懂，资料也不是那么全。甚至作为一个或几个团队，贡献该怎么算，我更不予置评。我只是就已有的质疑反质疑。我并不给任何人打保票。

其次，你认为我扣帽子的地方讨人嫌。这个事出有因，因为比如你的论据竟然和方舟子的认知相反或至少相距甚远，而你们都可以对同一个人同一件事作相同或基本相同的指控。这个不让人扣帽子也难。

我如坚持像学术论文那样不表达任何感情倾向，比如强烈的厌恶，也很难，考虑到这几天所经历的。当然，心平气和地想，情绪不康特。请你谅解。

至于具体的你的质疑。我鼓励你从头来，如果你愿意的话。至少就目前的材料来看，方的所有论据都已被驳斥。我可以暂告一段落。等你的或类似于你观点的人形成一定规模，咱们再来衡量么！

我至少目前认为你的怀疑逻辑上不对头。干茶叶脱水了，细胞被破坏，一般泡茶也不会整张叶子泡，自然是搓碎了泡。怎么没有机械破坏。有而且更甚。至于高温，达到那一点，破坏了就是破坏了，那是对一个分子说的。但我们知道实际的工业化学总要有时间因素。照你的说法莫非一到60度，淀粉里的酒精就都做成了，比如，一秒钟？这效率！这玩艺儿不是化学专业也可以知道，高中有机化学里就有。