我认为，即使说“武汉加油”比“山川异域，风月同天”好，这也是一种言论自由。而且也未必错，毕竟每个人的文化程度不同。

这样，即使问题的症结便在于只有这样的言论才有自由，才占着主流渠道。

中华人民共和国的宪法从《共同纲领》，《五四宪法》，一直到《七五》《七八》，一直到迄今沿用的《八二宪法》，虽然每换一届政府，中国宪法都要把当届最高领导的思想，甚至名字加进来，显得不甚严肃。现行文本甚至把最高元首的任期制限制取消了。但是，有关“公民的基本权利和义务”，每一个宪法都专门有一条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”如 1982 年宪法的第二章第三十五条。

1978 年宪法甚至这样规定：公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由，有运用“大鸣、大放、大辩论、大字报”的权利。1979 和 1980 年改成了：公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由。

1975 年宪法第三章第二十八条规定：公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由，有信仰宗教的自由和不信仰宗教、宣传无神论的自由。

公民的人身自由和住宅不受侵犯。任何公民，非经人民法院决定或者公安机关批准，不受逮捕。

1954 年宪法第三章第八十七条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。

新中国刚刚成立的代宪法《中国人民政治协商会议共同纲领》第一章总纲第五条规定：中华人民共和国人民有思想、言论、出版、集会、结社、通讯、人身、居住、迁徙、宗教信仰及示威游行的自由权。

尽管中间有一些荒唐的规定，“言论、出版、集会、结社、游行、示威”等这几条在我国宪法中自始至终一直有。尽管这样规定，这些自由究竟有没有落实，每一位中国公民心中都有一杆称。虽然每一杆称的衡量结果绝大多数人都未必愿意或敢说出来。

倘若真的有自由，自然就有人说“山川异域”的自由，有人去说“武汉加油”的自由。听众自然也有选择听“山川异域”的自由，也有听“武汉加油”的自由。倘若觉得哪一样粗俗，你大可眼珠都不转过去。

退一步说，如果有此规定却做不到，或者根本就不让普通公民做，不妨将这一条从我国宪法中删去。这也算是中国特色，开历史先河之壮举。用中国特色的逻辑替代品，通感思维来看，既然汽车都有倒档，我们开一下倒车又有何妨。否则要倒档干嘛呢？！