送交者: scott 于 2021-07-25, 16:44:58:
回答: 所以《老子》或《道德经》经很多人改来改去,“道可道,非常道”这句话是经得起考验的 由 scott 于 2021-07-25, 13:51:24:
但佛洛伊德对本我、自我、超我的冲突和结构性分析,有价值。《红楼梦》反映人类共同的本质问题,也有现代价值。
《水浒传》引出《金瓶梅》、《荡寇志》、《水浒后传》等等一系列的不同价值观。那些跟人类历史有关。
《红楼梦》则写了:秦可卿、秦钟,贾元春、贾宝玉,薛宝钗、薛蟠,这三对姐弟。可以看出他们的不同做法在处理本我、自我、超我的结构性冲突上都有困难。
《水浒后传》的取向,虽然避免了跟母国势力的冲突,但靠军事征服在新世界建立王权,却跟原住民有潜在冲突。而薛宝钗、薛蟠的知识加财富模式,问题也很明显,对现代社会仍有启示。
《红楼梦》里还有甄宝玉一家,可能有真才实学。但从前八十回看,处境还不如贾宝玉他们的四大家族。
焦大不是海瑞,而是死人堆里杀出来的元勋。“白刀子进、红刀子出”,那是“武起义”,是给人逼的。不设国家主席,林彪往哪里放?焦大更惨,年纪一大把,还得给奶油小纨绔秦钟赶马车,快没立足之地了。
所以,看完《红楼梦》,应该理解蔡元培为什么要变革。看看Leukotomy的错误七十多年无法纠正、新冠病毒的失控、以及人工智能走错方向,就知道现在需要继续变革。
在美国的华人如果无法发展智力新科学、建立更高境界的理性,充其量也就扮演花袭人的角色。弄得不好,还可能变成金钗儿或晴雯。