送交者: jxh 于 2005-10-01, 10:33:27:

回答: ２评水博：残疾的孩子养不养？三门峡的课题以及对今后的建坝的启示。 由 mirror 于 2005-10-01, 05:36:00:

引号依旧，内容已经是可以让水博们读的懂了。镜子已经不只搞拈花微笑式点评了。这意味着什么？这意味着镜子入世了。

• “水博们”的自我感觉太好了，事先的研究不够、功力不足，捅了“漏子”不以为耻， - mirror (945 bytes) 2005-10-01, 11:52:33
  • 极端往往反动。 - jxh (169 bytes) 2005-10-01, 12:52:34
  • 算了吧，三门峡工程是个不得不上的工程。 - 特立独行 (29 bytes) 2005-10-01, 12:22:10
    • 对了，三门峡是苏联专家设计的，首先追究责任 - 特立独行 (325 bytes) 2005-10-01, 13:41:04
    • 国人知识技术界也没有承认错误的勇气，责任都推给执政的，不公平。 - mirror (118 bytes) 2005-10-01, 12:33:00
      • 三门峡工程的错误决定并不是没有责任承担者。 - 特立独行 (281 bytes) 2005-10-01, 13:34:43
      • 我的一贯意见，政府的责任确实很大。 - 特立独行 (106 bytes) 2005-10-01, 13:27:30

加跟贴