送交者: 方舟子 于 2005-11-09, 10:05:48:

回答: 他有说不需要旧核吗 由 tomoe 于 2005-11-09, 10:01:35:

贝老头的学说要反对的是“细胞来自细胞”、“细胞核来自
细胞核”的原理，认为只要条件具备，细胞、细胞核都可以
自行重建出来。

• 既然是reformation - tomoe (120 bytes) 2005-11-09, 10:15:41
  • 核里的蛋白质、核苷酸当然来自细胞质，但是， - 方舟子 (204 bytes) 2005-11-09, 10:27:09
  • 老兄，你这错误是用你现代的理解来帮老贝 - xj (250 bytes) 2005-11-09, 10:21:15
    • 正是因为我学了现在的知识 - tomoe (77 bytes) 2005-11-09, 10:38:12
      • 70年前的假设可以理解。但是现在还在做就是不可想象 - xj (218 bytes) 2005-11-09, 10:49:03
        • 理论总是不断更新 - tomoe (71 bytes) 2005-11-09, 11:10:30
          • 你举的例子跟所谓“细胞重组”根本无关，叫人如何“否认”？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-11-09, 11:27:04
            • 有相同之处为何又根本无关 - tomoe (14 bytes) 2005-11-09, 11:53:11
      • 从认为他的理论是“常识”改为只佩服他“观察到的现象”了？ - 方舟子 (223 bytes) 2005-11-09, 10:47:28
        • 我说的常识是指细胞可以不是简单的一分为二 - tomoe (13 bytes) 2005-11-09, 11:07:12
          • 自己把细胞分裂等同于一分为二，却要人“不要混淆概念” - 方舟子 (0 bytes) 2005-11-09, 11:28:13
            • 果蝇发育我做了5年,你认为我会不懂吗 - tomoe (28 bytes) 2005-11-09, 11:39:06
        • 老方，你这科普工作任重道远哪。 - xj (225 bytes) 2005-11-09, 10:56:34
          • 对专业人士做“科普”更难，因为专业人士往往是死不认错的 - 方舟子 (186 bytes) 2005-11-09, 11:31:31

加跟贴