你的问题很好



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 雪泥 于 2005-12-01, 20:57:01:

回答: “数据的提取和分析都是严格按照统计共具操作”只是个手续的保障。 由 mirror 于 2005-12-01, 20:30:25:

社会调查讲究的是抽样,而抽样是根据统计技术而来的,所以社会科学的基本保障就是严格的抽样方式和统计分析,当然是没错。不过兄台动辄就以“文傻”下结论,未免有些武断,因为所谓的社会科学和人文科学中不同学派的纷争有很多,对方法以及范式的争论也是各有千秋,比如人类学者基本不做书据调查,他们只通过亲身的经历对事件进行解释,而人口学者却对统计分析敬如神明。如果你想说我是个文傻,那就直接说好了,拐了那么多道弯,自己也累了吧呵呵。

对于信仰的定义,在文科学界争论很多,本身就没有“对错”的问题,往往是根据自己的研究趋向选择一个比较适合的定义,这是社会科学对概念把我的一个通则,如果非要用理科的非对即错的观点来判断,那么未免有些跨领域指手画脚的嫌疑。在这里对信仰的定义就是根据科学家自己对自己的认识来操作化,在方法上虽然不够完美,但足以具有比较充分的信度和效度,当然,如果有钱有精力,谁又何尝不想跟踪每一个人看看他们究竟是如何进行宗教生活的呢?社会科学的奥妙就在于此,你不可能对每一个人进行完全的调查,所以科学的抽样和问题涉及往往成为关键,而不只是基本,不知我这样的解释您是否满意?我还是希望对话在题目内部进行,避免进行题外的价值层面上的由于误解而产生的争论



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl