送交者: 田野 于 2009-10-05, 10:19:29:

回答: 谢谢关心！我人将死，我言也善：劝大家少吃腌制的食品，包括腌咸蛋 由 找老婆专用ID 于 2009-10-05, 09:47:59:

• 你最新的博文-两种价值-俯读了，一笔糊涂账。至此，读过了你 - @ (366 bytes) 2009-10-05, 10:49:03 (370361)
  • Confusing language usage is a serious criticism - gyro (1054 bytes) 2009-10-05, 12:46:23 (370392)
    • 什么是实证经济学的两类价值和流沙为什么会吃人一样，是一个 - @ (374 bytes) 2009-10-05, 13:33:47 (370410)
      • 二姑娘会说，＂你写一个给我看看呢！＂ (无内容) - gyro (0 bytes) 2009-10-05, 13:44:32 (370416)
        • 像我这么聪明的人，怎么会在同一个地方跌倒两次呢。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-10-05, 13:55:43 (370427)
  • 就凭你这种到处冒充超人的弱智，也配在我面前谈思辨能力？ - 田野 (20 bytes) 2009-10-05, 11:14:35 (370369)
    • 立竿见影：看看你是怎样一个概念不清思维混乱思辨能力低下的哲学家！ - @ (2317 bytes) 2009-10-05, 11:52:06 (370374)
      • To田野: 规范性=Normative? - gyro (86 bytes) 2009-10-05, 13:48:08 (370420)
        • 是，第一次见是在经济学课本里。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-10-05, 15:47:24 (370483)
      • 立杆见你的大粪坑@ - 田野 (157 bytes) 2009-10-05, 12:20:50 (370385)
        • Indeed,I don't know much,but I know very well for what I know. - @ (105 bytes) 2009-10-05, 12:38:04 (370389)
        • 前两天我不是刚把你那篇天安门书评的前半部逐字逐句分析过了嘛，？ - @ (196 bytes) 2009-10-05, 12:30:53 (370387)
      • 谁认为田野《两类价值》一文不是概念不清逻辑混乱一团浆糊的，请策马上前。 - @ (18 bytes) 2009-10-05, 11:59:00 (370376)
        • 田野的《两类价值》是有问题的，可能篇幅所限，他没有展开阐述； - coubert (48 bytes) 2009-10-05, 12:11:38 (370381)
          • 看过方舟子即使论坛上的口水帖意思不清楚的吗？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-10-05, 12:18:36 (370384)
• 没有多吃，不过是中秋应景而已。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-10-05, 10:47:10 (370360)

加跟贴