新语丝读书论坛

(Page Generated:2009-05-27, 03:34:38)

为什么同样质量的双管猎枪（o/u），比pump action and semi-auto贵得多呢？ - true (438 bytes) 2009-05-27, 14:33:37 (330225)
- 可能是两个管子要反复调试才可以协调align等等 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 14:36:52 (330227)
  - My gunsmith told me it doesn't need too much time on allignment and pattern. (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-27, 14:40:42 (330228)
Ok, 我向田野同志道歉，以后再也不骂你了 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 14:22:50 (330222)
- 你还是好同志，一般是有口无心。所以斑竹被你骂成那样，也就轻轻带过。 - 田野 (72 bytes) 2009-05-27, 15:46:52 (330249)
  - 观察细致入微。：） (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-27, 15:50:26 (330253)
- 没事啦，我也骂过一两次，实在忍不住了。一般还是能严于律己的:-) - 田野 (44 bytes) 2009-05-27, 15:42:24 (330245)
- u got to show credibility here - kma (167 bytes) 2009-05-27, 14:54:33 (330231)
英语角曾经是找朋友的地方吗？ (无内容) - 喜爱 (0 bytes) 2009-05-27, 14:05:18 (330198)
- 找朋友需要特别地方吗？ - steven (84 bytes) 2009-05-27, 14:17:07 (330214)
  - :P 那里找到的不是容易志同道合吗？ - 喜爱 (20 bytes) 2009-05-27, 14:56:35 (330233)
- Aza的故事总是幽默愉快，百读不厌。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 14:15:51 (330213)
- 公厕曾经是同志找朋友的地方。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-05-27, 14:11:25 (330207)
- 原来紫竹院有一个英语角那个事情后还一直有知道第二年春天了才被驱散 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 14:08:51 (330201)
  - 那里曾经有的故事，永远也不会忘记。 ;) (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-27, 14:14:43 (330212)
    - 有一阵子宋键的儿子宋宜昌次次都去 - HunHunSheng (101 bytes) 2009-05-27, 14:18:11 (330216)
      - 那你是怎么回答他的呢？ - @ (68 bytes) 2009-05-27, 15:15:35 (330237)
      - 会不会是同学？ - 喜爱 (142 bytes) 2009-05-27, 15:04:18 (330234)
      - the purpose of this post is to show off that you and SongJian's son.... (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-05-27, 14:54:37 (330232)
        
        I think I remmeber it wrong. He is Song Ping's son (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 18:51:19 (330316)
      - 我只去过一次，还是被人拉去的。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-27, 14:53:58 (330229)
北大数学系的毕业生也解不了我《写在阿尔卑斯山雪地上的方程》 - JFF (139 bytes) 2009-05-27, 14:04:28 (330197)
问一个实际的力学问题：最近我加大了跑步量，发现两腿受力不一样。 - 湘女 (78 bytes) 2009-05-27, 14:02:06 (330194)
- 说明你后蹬的时候左边多用脚腕加力右边多用膝加力 - PoohHunny2 (24 bytes) 2009-05-27, 15:21:02 (330240)
  - 走了几步看看,没看出内八. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 20:39:29 (330363)
- At your age, 不异常, do what you can! (无内容) - yongshi (0 bytes) 2009-05-27, 15:20:09 (330239)
  - 年轻人没有这种问题? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 20:40:31 (330364)
- 有可能是受力不一样，但也不一定，因为人的双腿（双手也是）不完全一样。 - true (260 bytes) 2009-05-27, 14:19:39 (330218)
  - 主要是担心两腿会不对称。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 14:54:12 (330230)
是不是化学最深奥？这里几乎从来没有讨论过化学问题 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 13:53:52 (330188)
- 有人统计过没有，这里讨论最多的是不是生物和宏观经济？ (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-27, 14:35:49 (330226)
  - 不一定吧，讨论股票不算讨论宏观经济，贩黄也不算讨论生物。：） (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-27, 15:55:13 (330255)
- 水分子的结构 (无内容) - JZ (0 bytes) 2009-05-27, 14:08:59 (330202)
- 水分子的结构 (无内容) - JZ (0 bytes) 2009-05-27, 14:08:51 (330200)
- 化学是民科们最不容易染指的领域 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-27, 14:01:28 (330192)
  - 非也，发明新的元素周期表，或预测新元素的民科国内有的是 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 14:09:21 (330204)
    - 元素周期表实际上是物理 - eddie (30 bytes) 2009-05-27, 15:04:55 (330235)
      - 化学说到底是物理学 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 15:22:28 (330241)
        
        能说生物学说到底是化学吗？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-27, 15:33:48 (330242)
        
        不能。生物学有无法还原到化学的规律，即自然选择 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 17:23:26 (330301)
        
        可以，一般的说有趣的问题挖下去就到化学去了。 - 蓝隼 (134 bytes) 2009-05-27, 15:37:46 (330243)
        
        力学属于物理学。可以直接说，物理说到底就是数学。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-27, 15:45:55 (330248)
        
        。。。错。 - 喜爱 (12 bytes) 2009-05-27, 15:47:37 (330250)
        
        错不了，“用数学而已”说明你还没有“说到底”:) (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-27, 15:49:30 (330252)
        
        好好的，你把小车给推错了。 (无内容) - 喜爱 (0 bytes) 2009-05-27, 15:45:44 (330247)
    - 哈哈，真没听说过 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-27, 14:09:58 (330205)
      - 只有你想不到的，没有民科办不到的。;) (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-27, 14:28:02 (330224)
- 为什么北大数学系的不学物理？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-27, 13:58:23 (330191)
  - 没听说过，普通物理学肯定是必修的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 14:01:38 (330193)
    - 而且以前学苏联的时候数学系叫数学力学系怎么会把物理给免了？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 14:07:00 (330199)
      - 北大的计算机系的某些专业比较古怪从来不学电路电子学 - HunHunSheng (120 bytes) 2009-05-27, 14:13:15 (330210)
        
        那肯定是数学颗占了大部分 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-27, 14:20:17 (330220)
        
        我觉的是当时学苏联什么理科工科严格分家遗留下来的问题 - HunHunSheng (93 bytes) 2009-05-27, 14:24:44 (330223)
      - xinku说谎了 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-27, 14:09:19 (330203)
        
        我真的没学过物理，也没学过北大数学，我是学北大空气的，行了吧? (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 14:11:48 (330208)
        
        学“空气”的在地球物理系 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-27, 14:14:00 (330211)
- 唯一讨论过的化学问题是那个铅蓄电池用完电了反向充电会怎么样 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 13:56:35 (330190)
我觉得人身攻击是讨论问题中不可缺少的一种方式 - 008 (57 bytes) 2009-05-27, 13:41:41 (330182)
- 我们玩牌时，经常有男士被损得摔牌出走。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 13:55:33 (330189)
  - 我们玩牌都冇得脾气了 - psychina (82 bytes) 2009-05-27, 14:02:09 (330195)
    - 我们这伙脾气不小，还有夫妻抢牌把牌撕破。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 14:04:08 (330196)
      - 羡慕,羡慕 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-05-27, 16:30:04 (330268)
        
        我们玩牌非常热闹,语言能力提高的很快. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 19:23:36 (330328)
      - 多半是LP被对手钩到底了 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-05-27, 14:17:08 (330215)
        
        打钩时最容易出错牌. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 19:24:50 (330331)
斑竹越来越小孩子脾气了 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-05-27, 13:10:54 (330156)
- 我觉得从ACT以来，他从没变过。 (无内容) - jinghaol (0 bytes) 2009-05-27, 17:58:48 (330311)
- 很正常！已经达到了一个高度，再往上蹿，跳阶梯， - 心下 (8 bytes) 2009-05-27, 16:13:21 (330258)
- 不是“越来越” - eddie (34 bytes) 2009-05-27, 13:41:20 (330181)
- 大家都在讨论伽利略，我也加入说两句 - xinku (80 bytes) 2009-05-27, 13:18:09 (330161)
  - 别理那些物理狂 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-05-27, 13:36:15 (330176)
  - 不要逃避问题的要害。你这种说法是错误的。 - 三脚猫 (199 bytes) 2009-05-27, 13:35:36 (330175)
    - 错了你就说出错在哪里，不需要用贬损的语气吧？ - xinku (48 bytes) 2009-05-27, 13:38:16 (330178)
      - 你也知道么？怎么不看看自己？ - 田野 (347 bytes) 2009-05-27, 14:18:13 (330217)
        
        而且是你自己先出言不逊，骂斑竹“神经病” (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 14:20:02 (330219)
        
        严于律人，宽以待己，有这样的信条也如此表现称作表里如一 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-05-27, 14:21:48 (330221)
      - 下次斑竹出错你也用贬损的语气就可以了 - 三脚猫 (97 bytes) 2009-05-27, 13:41:55 (330183)
  - 谢谢你让我们看到了斑竹调皮的一面。你可以骂我出气。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 13:23:42 (330165)
    - 我可没精分啊 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 13:27:42 (330168)
      - 要保持幽默。 - 湘女 (18 bytes) 2009-05-27, 13:53:36 (330187)
- 斑竹和大家一起玩不是很好吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 13:15:14 (330160)
可以这样来完善亚里士多德的理论. - 008 (441 bytes) 2009-05-27, 13:01:35 (330149)
- 狼牙山壮士往下掉所以就重于泰山。热气球往上升所以就轻于鸿毛 (无内容) - aliastwo (0 bytes) 2009-05-27, 14:11:59 (330209)
  - 也有可能他们一个一个跳就会向上升, 但一起跳重加起来就往下掉了. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 15:05:03 (330236)
- “别说那个年代了, 现在的大部分人还是不清楚.” --- 民科式的自以为是 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 13:38:04 (330177)
  - 这个大部分人里当然包括我. 民科什么事情都觉得很清楚, 很有逻辑的那种清楚 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 13:45:48 (330185)
- 你这个逻辑不完善，给你举个例子来看看 - Caricaturist (181 bytes) 2009-05-27, 13:25:22 (330167)
  - 怎么才能看成由亚里士多德自己说了算, 你看了不算. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 13:34:50 (330173)
    - 速度相加是你说的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 13:39:24 (330180)
昏昏，八一飞行表演队一年表演几场？ (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-27, 12:59:05 (330148)
"我的心就像被风吹皱的一汪清水，荡漾不止。" - 病友 (22 bytes) 2009-05-27, 12:38:56 (330130)
- 逻辑不及格的作家 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-27, 13:22:17 (330164)
蚝油是怎样熬炼而成(8.4) - JJZ (3443 bytes) 2009-05-27, 12:08:25 (330113)
- 你这个有多长？ - 插一腿 (31 bytes) 2009-05-27, 13:24:38 (330166)
- 有个小说用莎士比亚的戏剧片段做前戏，然后舞台就从客厅换到卧室去。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-05-27, 12:18:27 (330119)
  - 有些东西我不能肯定，不好写出来。 - JJZ (212 bytes) 2009-05-27, 12:57:51 (330146)
风中的柳条怎样运动？ - BlackEyedP (676 bytes) 2009-05-27, 11:54:34 (330107)
有懂行的解释一下欧洲GPS真的放弃给中土了？还是中土又一忽悠？ - true (3555 bytes) 2009-05-27, 11:46:27 (330104)
- Here is the link of wiki about Galileo Satellite Navigation - true (149 bytes) 2009-05-27, 11:50:29 (330106)
AZA,你在XJ池多次说我在这里污蔑XJ。我对XJ的批评哪一条事实是捏造的？ - JFF (233 bytes) 2009-05-27, 11:37:59 (330103)
- 我可以投降吗？ - Aza (310 bytes) 2009-05-27, 12:04:17 (330112)
  - "证据也没法提供."这就够了。 - JFF (650 bytes) 2009-05-27, 13:32:21 (330170)
  - 虽说你打不过JFF，但这姿势一摆，他也应该软了。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-27, 13:19:06 (330162)
  - 哈，看这蛇拳舞得多漂亮。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 13:14:00 (330157)
    - 先别高兴，J师傅还没出拳呢。 (无内容) - Aza (0 bytes) 2009-05-27, 13:32:22 (330171)
      - 这套蛇拳确实打得不粗， - JFF (19 bytes) 2009-05-27, 13:34:50 (330174)
      - 这套蛇拳确实打得不粗， - JFF (19 bytes) 2009-05-27, 13:34:46 (330172)
  - 你一来，孔雀就开屏 - psychina (16 bytes) 2009-05-27, 12:12:32 (330117)
    - 哈哈，赛也开屏吗？ (无内容) - Aza (0 bytes) 2009-05-27, 13:09:36 (330155)
ZT: 旅美台湾人纷返乡看病 - 虎子 (2617 bytes) 2009-05-27, 11:31:20 (330102)
- 美国的医疗保险也不明白为什么这么贵。 - Amsel (106 bytes) 2009-05-27, 12:25:42 (330122)
  - 私人医疗保险公司一人一月不到100欧元, this is not really true - del (179 bytes) 2009-05-27, 15:54:17 (330254)
    - AXA - Amsel (268 bytes) 2009-05-27, 16:29:27 (330266)
      - Es ist ja kurzfrist und fuer jungen Studenten (无内容) - del (0 bytes) 2009-05-28, 02:06:46 (330426)
      - sonst--> sondern (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-27, 16:32:55 (330270)
  - we spends much more on administration than other indutrialized countries - blackbox (281 bytes) 2009-05-27, 12:43:26 (330133)
  - 这个国家已经被相关的利益集团绑架了，到了非改不可的程度了。 (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-27, 12:37:24 (330128)
    - 这和美国人大量私人拥枪械同样道理，都不愿意被政府控制 (无内容) - blackbox (0 bytes) 2009-05-27, 12:56:42 (330145)
      - 枪支的问题不能跟医疗保险类比。等有时间我可以详细谈谈，现在是在太忙 (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-27, 13:02:12 (330150)
        
        should look back to the america history, why americans own guns? (无内容) - blackbox (0 bytes) 2009-05-27, 13:06:23 (330153)
- how can Taiwan maintain a 物美价廉的全民健保? (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-27, 11:58:37 (330110)
  - because of universal health care system (无内容) - blackbox (0 bytes) 2009-05-27, 12:33:03 (330127)
  - Similiar to Canada and Europe - eddie (263 bytes) 2009-05-27, 12:28:24 (330123)
    - Agree, the US government should do something with the other governments. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2009-05-27, 13:04:17 (330151)
      - do what? 商品售价是由买家和卖家的谈判来定，美国政府如何插一脚进去？ (无内容) - blackbox (0 bytes) 2009-05-27, 14:10:48 (330206)
同一个物体究竟是视为一个刚体还是视为紧密结合的多个刚体 - xinku (289 bytes) 2009-05-27, 10:58:00 (330087)
- 你在哪里学的物理？是不是这里的人还要给你开普物的小灶？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 12:40:47 (330131)
  - 在家里学 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 12:41:28 (330132)
    - 那就先去大学学了再在这里嚷嚷 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 12:44:27 (330134)
      - 神经病！ (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 12:46:11 (330136)
        
        难怪呢。不过这里可不是精神病院 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 12:48:37 (330138)
        
        你见过哪个精神病人自称神经病的？ - xinku (24 bytes) 2009-05-27, 12:52:30 (330142)
        
        这不刚见了一个 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 12:53:55 (330143)
        
        刚见一个把神经病等同与精神病的 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 12:54:44 (330144)
        
        你还会照镜子？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 12:57:51 (330147)
        
        哇，终于看到斑竹掐掐掐了。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 13:19:29 (330163)
        
        精神的镜像是神精 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 13:38:58 (330179)
        
        斑竹's real personality SHOWED (无内容) - yongshi (0 bytes) 2009-05-27, 13:31:54 (330169)
        
        笑死我了 - Aza (46 bytes) 2009-05-27, 13:08:12 (330154)
        
        可能是习惯哄孩子了。:) (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-27, 13:14:26 (330158)
- 如果在运动学中还要定义”什么叫做一个刚体“，那么这个理论就是荒谬的 - xinku (24 bytes) 2009-05-27, 11:00:53 (330091)
斑竹按照伽利略的逻辑得出结论：介质中落体速度与重量无关 - xinku (110 bytes) 2009-05-27, 10:34:30 (330067)
- 是学理科的吗？是学物理的吗？“介质中落体速度与重量无关”？再仔细想想。 - xinlihuaxys (73 bytes) 2009-05-27, 12:15:46 (330118)
  - 谁立论谁举证 - xinku (18 bytes) 2009-05-27, 12:19:17 (330120)
    - 俺答案就在手上。俺就想看看你的理科素养到底低到什么程度。 - xinlihuaxys (28 bytes) 2009-05-27, 12:28:48 (330124)
      - 北大没教过我一天物理，俺的物理素养就是中学 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 12:31:12 (330126)
        
        这个问题中学的物理素养就够了。斑竹应该叫你回中学补习物理。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-27, 12:48:11 (330137)
      - 你把答案亮出来，别怕露怯 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 12:30:26 (330125)
        
        俺就是不亮答案。让你的物理素养充分暴暴光。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-27, 12:49:43 (330139)
        
        我这不已经曝光了吗？该你上场了！ (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 13:04:19 (330152)
- 同样大小的球， - BlackEyedP (116 bytes) 2009-05-27, 10:44:17 (330075)
  - 这个只能说明速度与密度有关，老亚好像早就知道的 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 10:46:38 (330078)
    - 那他为什么得出错误的结论：重的物体下落的快？ (无内容) - BlackEyedP (0 bytes) 2009-05-27, 11:11:32 (330094)
      - 你问他吧 - xinku (88 bytes) 2009-05-27, 11:14:19 (330095)
芝加哥是全美第一个禁用含有BRA的塑料瓶和杯子 - 0303 (180 bytes) 2009-05-27, 10:31:31 (330064)
- 正在想什么时候杯子也带起 bra 来，那 cupsize 该怎么算。 (无内容) - steven (0 bytes) 2009-05-27, 12:45:02 (330135)
  - 杯子不就是cup么? 装上水量一下就有了. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 13:47:14 (330186)
- 写错了,应是BPA.一般塑料瓶中通常含有的化学物质双酚A,bisphenol A(BPA) (无内容) - 0303 (0 bytes) 2009-05-27, 12:38:18 (330129)
- BPA? (无内容) - Jove (0 bytes) 2009-05-27, 11:16:45 (330097)
有的降落伞横截面积不是圆的而是方的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 10:26:21 (330058)
- 迎风面是方的降落伞一般也不会深深的凹进去 - HunHunSheng (141 bytes) 2009-05-27, 10:44:38 (330076)
- 圆的面积, 方的面积. (无内容) - catfish (0 bytes) 2009-05-27, 10:35:15 (330068)
- 你又不讲逻辑了，面积有圆的方的么？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 10:28:28 (330060)
这个伽利略问题你们吵完了没有？有没有个结论？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-27, 10:25:40 (330056)
- 我的结论：说不准是谁错。我这里的讨论不涉及介质，不涉及现代物理概念， - Caricaturist (1702 bytes) 2009-05-27, 10:43:15 (330073)
  - 在运动学上，”一个物体“与”通过某种力联系在一起的多个物体“是一回事 - xinku (64 bytes) 2009-05-27, 10:49:28 (330081)
    - 这条原则是被普遍接受的，但依旧还是一个逻辑假设。某些运动理论的确会与此矛盾 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 12:08:44 (330114)
    - 完全同意。我也是这么说的： - Caricaturist (97 bytes) 2009-05-27, 10:53:53 (330084)
      - 你的三段论：大前提：脱裤放屁。小前题：流体力学。结论（万一蒙对了）：吃饱不饿。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-27, 11:15:45 (330096)
前提收拾东西，看到一瓶牛黄解毒片， - 喜爱 (85 bytes) 2009-05-27, 10:09:14 (330046)
- 你吃这个不拉肚子吗？ - foresight (169 bytes) 2009-05-27, 10:58:03 (330088)
几岁的小孩才会弯铁丝钩东西取食物 - meiyou (2535 bytes) 2009-05-27, 09:58:16 (330039)
- 吓死我了 - Caricaturist (107 bytes) 2009-05-27, 11:16:54 (330098)
- ：）我很丑但是很聪明。 - 喜爱 (34 bytes) 2009-05-27, 10:07:16 (330044)
  - 本来想建议谁家有不到5岁的小孩试验一下-不过估计小孩的反应就是哭，绝对不会动脑筋 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-27, 10:11:46 (330048)
    - 提醒：小孩玩铁丝极不安全，带钩的更甚。 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-27, 12:10:25 (330115)
    - 5岁孩子会这个吧，现在孩子不愁吃，可以放个他、她喜爱的玩具。 - 喜爱 (28 bytes) 2009-05-27, 10:22:08 (330053)
      - 有道理 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-27, 10:28:31 (330061)
      - 欢迎大家把试验结果报上来-2岁以下觉得不可能 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-27, 10:25:40 (330057)
宇宙在向各个方向膨胀着句话是否不严谨，它让人觉的宇宙外面还有东西 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 09:49:05 (330034)
- 不好意思，误会你了！以为是你不明白这个问题才问的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 11:56:18 (330108)
  - 为什么总出现“系统正忙”的消息？害得我重复发帖 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 11:57:51 (330109)
- 不好意思，误会你了！以为是你不明白这个问题才问的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 11:47:25 (330105)
- 物理上的“膨胀”和日常意义上的“膨胀”其实有不同的意义，很多 - Caricaturist (118 bytes) 2009-05-27, 11:05:55 (330092)
  - 引用的是斑竹的原话. 我当然知道膨胀的只是星系之间的时空 - HunHunSheng (417 bytes) 2009-05-27, 11:17:23 (330099)
    - 星系本身实际上也在动的。互相远离就是动啊 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 11:19:33 (330100)
      - 它们互相远离只是错觉所以远离的速度都只是用apparent velocity (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 11:23:08 (330101)
        
        不是错觉！apparent velocity 是为了和一般的速度区分才另外命名的 - Caricaturist (99 bytes) 2009-05-27, 12:03:06 (330111)
- 这是一个如何正确理解“膨胀”的问题。你的理解是，膨胀 - Caricaturist (276 bytes) 2009-05-27, 10:52:33 (330083)
- 应该是'我们'的宇宙是膨胀的，我们的宇宙外的确可能有东西 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-27, 10:23:55 (330054)
  - 我们的宇宙就是所有的宇宙。关于“膨胀”一说，其实不是日常意义上 - Caricaturist (74 bytes) 2009-05-27, 11:00:44 (330090)
  - 你们的宇宙是不是比我们的宇宙大一些？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 10:29:46 (330063)
    - 你是不是只会挖苦人？ (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 10:55:32 (330085)
      - 这只说明你心里很怕被挖苦. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 12:52:15 (330141)
        
        这就是你的小人之心了。像你这样自以为是的都是半桶水 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-27, 13:15:13 (330159)
        
        我是空桶没有水, 你干嘛还要给我加半桶? 水费也不便宜 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 13:43:36 (330184)
    - 既然我们能够通讯-我们就在同一个宇宙中 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-27, 10:32:52 (330065)
      - 真的么？那你怎么会知道我们的宇宙外面还有一个宇宙？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 10:39:59 (330072)
        
        的确'可能'有东西 - i do not know for sure - meiyou (114 bytes) 2009-05-27, 10:46:22 (330077)
        
        believe+logical? 那你到底是在讲逻辑还是在讲信仰？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 10:48:33 (330079)
        
        your belief needs to make logic sense (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-27, 10:51:21 (330082)
        
        既然是信仰, 何必要逻辑. 逻辑能证明的东西也不需要信仰 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-27, 12:51:26 (330140)
- 是不是还有？ (无内容) - 喜爱 (0 bytes) 2009-05-27, 09:57:19 (330038)
  - 肯定没有，因为宇宙的定义是所有的所有，如果还有一个我们没有 - Caricaturist (102 bytes) 2009-05-27, 10:59:02 (330089)
- 我家的狗每次拉完都不塌实，要回头看看才能肯定自己 - wasqaz (10 bytes) 2009-05-27, 09:51:21 (330036)
用量纲说明问题纯属本末到置 - HunHunSheng (237 bytes) 2009-05-27, 09:39:11 (330025)
- 那是，起码是不合逻辑的。人对自己不会的东西就莫名其妙地崇拜 - 008 (199 bytes) 2009-05-27, 10:38:36 (330070)
- 加上一些根本但合理的假设, 量纲分析可以快速导致有效结论 - gyro (63 bytes) 2009-05-27, 10:19:04 (330051)
  - 我的这个动能变压力假设碗口阻力量纲分析怎么样？ - JFF (56 bytes) 2009-05-27, 10:28:33 (330062)
    - 把你的直觉稍作具体化 - gyro (121 bytes) 2009-05-27, 10:57:52 (330086)
      - 完全同意。我拍脑袋毛姑姑还行，军队的正规化现代化科学化 - JFF (174 bytes) 2009-05-27, 11:09:09 (330093)
    - 我看是合理的 - gyro (119 bytes) 2009-05-27, 10:36:56 (330069)
- 这么说标度率都使扯淡的？ - wasqaz (52 bytes) 2009-05-27, 09:45:55 (330032)
- 用量纲说明问题,得把系数无量纲化这还要废话吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-27, 09:45:10 (330030)
  - 我的意思是先定关系在决定单位 - HunHunSheng (190 bytes) 2009-05-27, 10:00:09 (330041)
    - 我的意思是，你要不想动手做实验搞伽利略理想实验的话 - JFF (138 bytes) 2009-05-27, 10:15:38 (330049)
      - 呵呵，原来你也是猜的，总是那么神神秘秘的 (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-05-27, 10:44:08 (330074)
        
        能证明猜想的人是一流的，比如陈景润丘成桐。能提出正确猜想的人， - JFF (37 bytes) 2009-05-27, 10:48:37 (330080)
“刘云”这样的骗子可不可以被起诉？ - 喜爱 (24 bytes) 2009-05-27, 09:34:33 (330022)
难怪学过流体力学知道老爱理论的物理学家wasqaz那么白痴，原来他家吃饭的碗没碗底！ - JFF (76 bytes) 2009-05-27, 09:16:52 (330008)
- 写大字报扣帽子，你除了这还有什么？ - wasqaz (111 bytes) 2009-05-27, 09:31:33 (330020)
  - 你自己把帽子做好了，我只是帮忙给你扣上。你若嫌这无底碗的 - JFF (71 bytes) 2009-05-27, 09:59:23 (330040)
我对伽里略思想实验作用的意义看法有些改变 - jhuang (912 bytes) 2009-05-27, 08:57:47 (329998)
- 要学斑竹赶时髦不说地球的引力而说小球在地球质量造成的弯曲的时空里不得不下落 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 09:04:00 (330001)
方舟子并没有证明伽利略的证明有问题. - abada (1605 bytes) 2009-05-27, 08:14:58 (329991)
- 与形状体积无关，是假设它们都一样的条件，不是它们可以随便乱变化的条件。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 09:13:12 (330005)
  - 亚氏并没有说"当形状体积等不变时", 他若这样说了,伽就无理由改变两物体的连接方式 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-27, 09:19:33 (330011)
    - that's exactly the point! 我前面说过，亚里士多德非常清楚， - 田野 (78 bytes) 2009-05-27, 09:23:53 (330013)
      - 亚氏说过吗:"当体积形状等一定时"? - abada (172 bytes) 2009-05-27, 09:27:48 (330017)
        
        没有直接的引语，但你去读他的物理学第四卷，他谈论的情况就是这个假设 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 09:36:58 (330024)
        
        而且这个是常识，应该是不言而喻的。亚里士多德观察或要解释的其实是 - 田野 (100 bytes) 2009-05-27, 09:43:42 (330029)
- 伽的论证并没有证明"一样快",这一点2003年我在<世纪中国>上就发过议论 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-27, 08:23:00 (329994)
我看大家都是弱智，嫌长绳子不好换成一根坚硬的无质量的长棍子 - HunHunSheng (231 bytes) 2009-05-27, 07:25:27 (329985)
- 我看你这个阻力是否要大于碗口半径立方的问题也有点弱智， - JFF (1246 bytes) 2009-05-27, 09:10:43 (330004)
  - 蠢东西提醒你一下，把碗固定，让流体流过 - wasqaz (70 bytes) 2009-05-27, 09:19:33 (330010)
    - 所以虽然我不知道具体公式，但是只要坐一个点的实验 - wasqaz (53 bytes) 2009-05-27, 09:27:58 (330018)
      - 在物体后方和流体分离的情形下 - gyro (69 bytes) 2009-05-27, 10:09:02 (330045)
        
        碗型的本质就是把动能尽可能地转化静压，而管道的本质恰恰相反。 - JFF (73 bytes) 2009-05-27, 10:39:57 (330071)
      - 蠢货，你能用固定圆环的阻力图表，补加一个实验点来设计风帆吗？ - JFF (110 bytes) 2009-05-27, 09:42:45 (330028)
      - 你根本不可能通过做一个点的实验来整体平移那张图，用在碗的阻力计算上。 - JFF (137 bytes) 2009-05-27, 09:35:09 (330023)
        
        我有兴趣教你么？让你知道自己有多蠢就行乐 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-27, 09:42:23 (330026)
        
        你是愚蠢无耻的妄人，这最迟昨天已被我证明了。再大言不惭， - JFF (12 bytes) 2009-05-27, 09:50:25 (330035)
    - 你的思维能力不是一般的低！这个问题和任何东西的流体阻力的量刚分析都一致。 - JFF (40 bytes) 2009-05-27, 09:26:18 (330015)
      - 蠢东西上面 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-27, 09:28:59 (330019)
  - 问个问题 - gyro (79 bytes) 2009-05-27, 09:16:23 (330007)
    - 无可奉告。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-27, 09:18:57 (330009)
- 如果胖子昏昏和瘦子法姑用绳子连一起，一左一右同时从高楼跳下， - 插一腿 (78 bytes) 2009-05-27, 08:53:42 (329997)
  - 狂顶！狂狂顶！ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-27, 09:08:56 (330003)
    - 还没到周五你们俩就插来顶去的-'被窥记'准备的怎样了？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-27, 09:14:48 (330006)
- 不是我硬说，在伽利略的思想实验里两个球是紧贴在一起的 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 08:10:49 (329989)
  - 如果不能保证重复单独下落时候的阻力条件，那么别说逻辑推理了， - JFF (158 bytes) 2009-05-27, 08:21:17 (329993)
  - 如果如此这个实验只能在真空里做 - HunHunSheng (247 bytes) 2009-05-27, 08:20:44 (329992)
- 总而言之，斑竹不能否认这一点 - HunHunSheng (187 bytes) 2009-05-27, 07:29:16 (329986)
  - 你改变形状，变化了阻力条件是伽利略干的，当然是他的逻辑问题， - 田野 (110 bytes) 2009-05-27, 09:20:54 (330012)
    - 你这个应该是跟斑竹去说 - HunHunSheng (71 bytes) 2009-05-27, 09:27:36 (330016)
      - 真空另说，那你现在至少承认，在非真空条件下，伽利略冤枉亚氏的逻辑了？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 09:34:22 (330021)
        
        这个我不知道，我只看不出伽利略在真空里有什么毛病 - HunHunSheng (123 bytes) 2009-05-27, 09:42:24 (330027)
        
        可是你一直在用非真空情况下的例子啊 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 09:45:39 (330031)
        
        我只是说明同样的思想实验在非真空里没法做，斑竹非要去做 - HunHunSheng (83 bytes) 2009-05-27, 09:51:51 (330037)
        
        这是你为伽利略着想而理想化的假设，即便如此， - 田野 (154 bytes) 2009-05-27, 10:07:02 (330043)
        
        Let's stick Banhu's original point not 伽利略 or Aristotles's (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-27, 10:11:22 (330047)
        
        可以，不是这个思想实验在非真空里没法做，而是伽利略 - 田野 (82 bytes) 2009-05-27, 10:21:12 (330052)
        
        你否定这个可能性，无非用伽利略不可能犯逻辑错误来证明他没有逻辑错误， - 田野 (10 bytes) 2009-05-27, 10:33:23 (330066)
        
        本来就是一个思想实验，用的是石块的例子，完全可能忽略介质阻力 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-27, 10:23:59 (330055)
  - 所以只问斑竹一句话：你怎样保证你在非真空里保证两个物体捆起来受的阻力条件 - HunHunSheng (134 bytes) 2009-05-27, 07:51:07 (329988)
  - 而在真空里由于没有阻力所以不必考虑这个所以伽力略的逻辑在真空里就是没错 - HunHunSheng (70 bytes) 2009-05-27, 07:31:58 (329987)
有没有绕开国内网络屏闭的更好办法？ - 准非医 (234 bytes) 2009-05-27, 07:07:22 (329981)
- 可以试一下GAppProxy：http://code.google.com/p/gappproxy/ - Canuck (56 bytes) 2009-05-27, 15:48:48 (330251)
  - 我试了，不行。Thank you all the same！ (无内容) - 准非医 (0 bytes) 2009-05-30, 11:43:09 (331284)
运用物理思维也可以证明速度与重量无关，伽利略可能知道 - wanxiang (463 bytes) 2009-05-27, 06:32:29 (329980)
其实除了大小球绑在一起，伽里略还有了一个办法反驳老亚 - jhuang (165 bytes) 2009-05-27, 05:49:19 (329978)
- 可参见伽里略的Opere (无内容) - jhuang (0 bytes) 2009-05-27, 05:52:07 (329979)
教育还是掌握在黑五类手里：施暴变打架是对公众智商的侮辱 - BLT (2652 bytes) 2009-05-27, 04:44:13 (329976)
- 和谐小康，情伪万方，贪腐日炽，廉诚消亡。。。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-27, 09:01:44 (329999)
欢迎来扔钱的米国人：美国球员在湖南校园撒钱学生哄抢现场失控 - BLT (1825 bytes) 2009-05-27, 04:29:55 (329975)
错误的推理过程可以得到正确的结果。 - 克己明德 (54 bytes) 2009-05-27, 03:51:05 (329973)
- 考试的学生经常这样啊， - catfish (70 bytes) 2009-05-27, 10:26:32 (330059)