你要知道实际能产多少就叫农民用称称一下就好了，你要知道

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: AQuestion 于 2009-11-08, 17:57:10:

回答: 文中的30%的极限是靠一点点量子常识确定的，没有考虑热力学第二定律由 Amsel 于 2009-11-08, 15:23:22:

什么是最大的可能，那就没有那么容易了。

你说叶绿素只能吸收谱线中的那么多，能不能把太阳光转换一下？
只能吸收这么个谱线范围，是不是基于对现有植物的观测，还是
基于光合作用的基本原理？

热力学第二定律跟这个问题基本不搭界，因为太阳能电池现在就
有30－40％的效率。

所有跟贴:

“热力学第二定律跟这个问题基本不搭界”，好见识。 - mirror (54 bytes) 2009-11-08, 19:15:40 (382644)
- 老中医又来摆地摊啦？ - @ (117 bytes) 2009-11-08, 19:22:59 (382650)
  - 如果钱学森说能量100％转换那就违反。但一他没有那样说 - AQuestion (84 bytes) 2009-11-08, 19:27:04 (382655)
    - 这个地球上可有一种生物系统，在其几个月长的生命周期 - @ (107 bytes) 2009-11-08, 19:38:54 (382669)
      - 我没有说能接近100%,我说的是限制在其它方面，不在热力学第二定律 - AQuestion (243 bytes) 2009-11-08, 20:44:01 (382722)
        
        限制在其它什么方面？热力学第二定律说每个不可逆过程都有 - @ (98 bytes) 2009-11-08, 21:04:36 (382734)
        
        光合作用看来只吸收光谱上很窄的一部分光，毕竟植物是 - AQuestion (238 bytes) 2009-11-08, 21:13:58 (382737)
        
        你是把不同的事情放在一起比。对生物体能完成的反应， - Amsel (125 bytes) 2009-11-08, 21:18:26 (382745)
        
        你看看你标题上的“没有考虑热力学第二定律“，我帮你考虑 - AQuestion (332 bytes) 2009-11-08, 22:11:39 (382788)
        
        ↓你找错主了。整个过程 - Amsel (297 bytes) 2009-11-08, 21:50:25 (382775)
        
        我举太阳能电池的例子在于说明热力学第二没有阻止它把40％的 - AQuestion (257 bytes) 2009-11-08, 21:44:25 (382768)
        
        ↓说的是你自己吧，知道该“太阳能电池”就到处乱套：） (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-08, 21:38:49 (382761)
        
        如果你不服我说的，你把你如何应用热力学第二到你的生物过程 - AQuestion (24 bytes) 2009-11-08, 21:38:42 (382760)
        
        你的问题在于不懂装懂捣浆糊，把有确切应用范围的物理定律 - AQuestion (14 bytes) 2009-11-08, 21:36:49 (382757)
      - 从你说水稻中没有“几万度”温差就如何如何，我不跟你讨论热力学 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2009-11-08, 20:37:33 (382718)
        
        你不跟讨论热力学问题，说这些又是什么？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-11-08, 21:09:42 (382735)
    - 即使钱学森说能量95％转换也违反！因为稻子里显然没几万度 - @ (44 bytes) 2009-11-08, 19:31:11 (382658)
      - 并不需要“几万度”的温差，只是95％转换效率也没有违反第二定律 - AQuestion (218 bytes) 2009-11-08, 19:37:20 (382664)
        
        大于99%的转换率都是可能的，这种废话没必要说。 - @ (221 bytes) 2009-11-08, 19:46:58 (382678)
        
        这里讨论的是热力学第二定律的限制，99％怎么可能 - AQuestion (297 bytes) 2009-11-08, 20:34:52 (382716)
你说出太阳能电池这几个字让我深感震惊:-)。从本版两个帖子看 - Amsel (36 bytes) 2009-11-08, 18:02:59 (382624)
- 你这样说就没意思，你是说30－40％的效率是错误的，还是 - AQuestion (38 bytes) 2009-11-08, 18:07:10 (382626)
  - 与化学键相比，固体的能带宽而连续，所以不能用太阳能电池的思路去考虑光合作用。 - Amsel (443 bytes) 2009-11-08, 18:16:51 (382630)
    - 原来你对我提到化学电池的“深感震惊”以及推荐Atkins的书是个空屁 - AQuestion (592 bytes) 2009-11-08, 19:20:24 (382648)
      - 让你看物理化学教材不是因为热二定律，而是因为你需要了解光化学反应的 - Amsel (14 bytes) 2009-11-08, 19:42:39 (382674)
        
        讨论光年概念时有人还推荐我看转XX，没有那么多时间 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2009-11-08, 20:36:08 (382717)
        
        果然是碰到民科了 - Amsel (55 bytes) 2009-11-08, 20:43:36 (382721)
        
        你还是去搞你的民科人口学吧，那个比较容易 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2009-11-08, 20:46:17 (382725)
        
        你这逻辑真可笑，原来对错是看人的。你逻辑是不是我为钱辩护 - AQuestion (209 bytes) 2009-11-08, 20:54:37 (382728)
        
        中国民科人口学的创立者就是钱学森的高足宋健。一码事。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-08, 20:47:50 (382726)

加跟贴