阮氏定律：开放增加竞争，竞争减少自由

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 阮宗光于 2010-02-21, 03:59:43:

请看以下例子：

1。开放容许各种新的消费，包括贷款消费如房贷，信用卡等，为保持自己在群体中地位，大家被逼加入消费竞争，从而产生房奴，卡奴等等

2。开放引起企业间竞争；企业必须要求雇员提高生产力，降低成本，压力很大

3。开放后人口流动，抢饭碗现象增强，雇员常被逼接受不公平待遇

4。开放后女性就业机会多样化，但增加特多的是讨好男性顾客的性服务

5。开放后女孩很难对男孩说不，以前的理由“先要结婚”“妈妈会骂”“人家会说”。。。统统不成立

。。。。

所有跟贴:

供应竞争使需求者的选择自由度增加，需求竞争使供应者的选择自由增加 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 03:03:40 (417066)
- 简单例子竞争减少自由；你可以不买房，但因为竞争只好买 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-22, 04:31:05 (417072)
  - 竞争无处不在，只有方式不同。战争、政治、经济三种方式。经济方式促进财富自由增加。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 04:59:37 (417077)
    - 华尔街那些大老爷自己分肥搞垮经济又算哪一种？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-22, 05:20:44 (417081)
      - 欺诈属于强迫他人，属于非经济方式。所以自由的关键是加强法治。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 05:43:20 (417087)
        
        他们有没有坐牢？合法呢；还有名经济学家替他们辩护呢 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-22, 06:17:37 (417095)
    - 得到他人的财物只有两种方式：自愿交易（经济方法双赢）和暴力（政治军事方法） (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 05:02:43 (417078)
老阮是不是觉得毛先帝那时闭关修炼中土最自由？阿拉伯国家不开放人民最自由？ (无内容) - 中土人士 (0 bytes) 2010-02-21, 14:08:05 (416968)
- 不是；开放增加竞争，竞争减少自由 - 自由比开放前多了还是少了？大家自由考虑 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-21, 17:43:31 (416978)
  - 什么叫竞争减少自由？不知所云。供应竞争使消费者的选择增加了。 - abada (30 bytes) 2010-02-22, 03:02:02 (417065)
    - 请看以下例子： - 阮宗光 (458 bytes) 2010-02-22, 03:28:11 (417067)
      - 都是胡说八道，马克思一样的思路 - abada (834 bytes) 2010-02-22, 04:13:30 (417068)
        
        再讲一次：竞争减少自由；你可以不买房，但因为竞争只好买 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-22, 04:24:37 (417069)
        
        毕竟可以不买而可以租，没有人逼你。而以前是没有房可买，且是暴力逼成的状态 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 04:30:22 (417071)
        
        你大概看太多经济课本忽略简单社会现实；换个例子：女孩可以拒绝男孩 - 阮宗光 (54 bytes) 2010-02-22, 04:34:30 (417074)
        
        竞争是无处不在的，原始人也有竞争，你不可能消除竞争 - abada (666 bytes) 2010-02-22, 04:54:04 (417076)
        
        东拉西扯有什么用？竞争减少自由没错，你只会越说越不像话 - 阮宗光 (249 bytes) 2010-02-22, 05:09:29 (417079)
        
        比喻也需要有实际情形；实际情形是竞争激烈令人失去自由 - 阮宗光 (106 bytes) 2010-02-22, 05:52:34 (417090)
        
        你那奴隶是一种比喻，按比喻，全北朝鲜人更像金家之奴隶。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 05:44:53 (417088)
        
        不一定；今天中国已经很多奴隶 - 阮宗光 (46 bytes) 2010-02-22, 05:29:56 (417085)
        
        投资竞争使工人挣钱的机会增加，选择自由增加；垄断一切工厂才会使工人成为奴隶 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 05:25:57 (417084)
        
        你忘记了要有钱；竞争厉害，为了钱你只好作奴隶；竞争减少自由 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-22, 05:23:17 (417083)
        
        相反，他人的垄断减少我的自由。我的垄断可增加我的自由，但是影响他人自由，违法 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 05:20:49 (417082)
        
        竞争增加自由。因为别人竞争供货，使我的选择更自由。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 05:17:29 (417080)
        
        主动首先地暴力逼迫才是真正的“逼迫”。否则你活着就可以说是被逼的。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-22, 04:34:19 (417073)
逻辑问题：是“为保持自己在群体中地位“，个体成为x奴，没有消费，会有其他 - asd235 (6 bytes) 2010-02-21, 08:19:44 (416874)
一个人受自然法则、自然法和自身条件的限制，不叫没有liberty - abada (84 bytes) 2010-02-21, 07:11:01 (416864)
- 所以 liberty只是空头支票，自然法则、自然法和自身条件的限制更重要？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-21, 08:35:43 (416879)
  - 都重要。他人对无辜的你的强制有时可以使你更痛苦。 (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-21, 10:52:17 (416922)
看怎么定义自由。你说的不是liberty. (无内容) - abada (0 bytes) 2010-02-21, 07:04:40 (416863)

加跟贴