送交者: Amsel 于 2010-03-02, 14:50:21:

回答: 但是，这里的传热过程的确是不可逆的，为什么熵变不大于零？ 由 wasguru 于 2010-03-02, 13:50:06:

• 这就不对了 - wasguru (57 bytes) 2010-03-02, 15:07:37 (419154)
  • you are right. 钢柱不是孤立系统，我没想出来该怎么处理。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-02, 15:41:19 (419168)
    • 我并不是有不同意见。是你的问题问到了我自己一直有疑问的地方 - lightman (113 bytes) 2010-03-03, 13:02:09 (419370)
    • 对于你描述的这个情形，如果系统中没有其他变化，ds = dq/T是对的 - wasguru (507 bytes) 2010-03-03, 12:41:12 (419366)
    • 我有和Amsel一样的疑问。 - lightman (335 bytes) 2010-03-03, 03:21:52 (419260)
    • 也就是说，熵变为零的时候、传热并不一定是可逆的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-02, 21:35:02 (419232)
    • 温度梯度不为零，传热当然是不可逆的。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2010-03-02, 21:00:32 (419222)
    • 我刚想写帖子问你，这样的话等于钢管内部传热处处可逆，而不是不可逆了？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-02, 20:57:56 (419220)
    • OK，你这里的q是指热量的通量密度 - wasguru (148 bytes) 2010-03-02, 20:37:50 (419216)
    • 找到书了。 - lightman (257 bytes) 2010-03-02, 20:20:17 (419214)
    • 我不知道汪至诚的书 - wasguru (12 bytes) 2010-03-02, 20:10:22 (419212)
    • 我知道ds=dq/T只适用可逆过程，但汪至诚书里的方程不适用吗？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-03-02, 20:05:26 (419211)
    • dS = dq/T只适用可逆过程 - wasguru (225 bytes) 2010-03-02, 20:00:46 (419207)
    • 向wasguru请教 - lightman (380 bytes) 2010-03-02, 19:41:58 (419205)
    • 多谢，很好的说明。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-02, 18:18:12 (419197)
    • 这样处理 - wasguru (853 bytes) 2010-03-02, 16:59:31 (419187)

加跟贴