好，就用你的模型。

好，就用你的模型。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Palmetto 于 2010-01-12, 00:18:58:

回答: 不可分辨的例子由 whoami 于 2010-01-11, 23:48:52:

好，就用你的模型。
现在随机地将两个完全一样的小球投于两个箱中，其中一个箱子挂在弹簧秤上，唯一能得到的信息就是秤的读数，即只能知道这个箱子是空、一个球或两个球。即通过秤的读数0、1、2来判断：这个箱子里有0、1或2球。如果做了一万次实验，那么，读数为1的将占一万的1/3次。是这样吗？

这个例子不对，实际实际上还是个可分辨系统 - whoami (224 bytes) 2010-01-12, 00:56:32 (403180)
- 那么，是不是可以这样说： - Palmetto (137 bytes) 2010-01-12, 01:29:26 (403189)
  - 就是字面意义，而且是严格的意义 - whoami (154 bytes) 2010-01-12, 01:42:44 (403192)
    - 那为什么概率论书上都是举出不可分辨小球的例子？似乎 - Palmetto (18 bytes) 2010-01-12, 01:48:42 (403197)
      - 作为数学题 - whoami (116 bytes) 2010-01-12, 01:54:47 (403200)
        
        是不是说，不能举出一个宏观系统来，象你前面曾企图的那样。 (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2010-01-12, 02:14:49 (403202)
        
        我想是的 - whoami (148 bytes) 2010-01-12, 02:30:43 (403204)