这个例子不对，实际实际上还是个可分辨系统

这个例子不对，实际实际上还是个可分辨系统

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2010-01-12, 00:56:32:

回答: 好，就用你的模型。由 Palmetto 于 2010-01-12, 00:18:58:

另外关于你底下移动源的问题，如果你能移动源且通过库伦定律
推算，那就不是不可分辨了。量子力学里的不可分辨是没有任何
物理方法分辨。总之是物理性质决定所遵从的统计，或者反过来
说，是根据所遵从的统计推断出他的性质。

那么，是不是可以这样说： - Palmetto (137 bytes) 2010-01-12, 01:29:26 (403189)
- 就是字面意义，而且是严格的意义 - whoami (154 bytes) 2010-01-12, 01:42:44 (403192)
  - 那为什么概率论书上都是举出不可分辨小球的例子？似乎 - Palmetto (18 bytes) 2010-01-12, 01:48:42 (403197)
    - 作为数学题 - whoami (116 bytes) 2010-01-12, 01:54:47 (403200)
      - 是不是说，不能举出一个宏观系统来，象你前面曾企图的那样。 (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2010-01-12, 02:14:49 (403202)
        
        我想是的 - whoami (148 bytes) 2010-01-12, 02:30:43 (403204)