北大物理教师的水平令人惊讶

送交者: 方舟子于 2010-02-11, 11:41:51:

收到一篇寄自北大信箱的“商榷稿”，说我对热力学第二定律的表述搞错了，应该是“能量的输入必然让熵增加”，所以田松的“垃圾论”（能量输入越多垃圾越多）是合理的。我还以为是在北大混饭的民科，搜索了一下，发现竟然是北大工学院教高等热力学的副教授。
在这位副教授看来，我们天天吃饭，原来都是为了让体内的熵增加。

所有跟贴:

北大工学院不算北大 ;) (无内容) - eddie (0 bytes) 2010-02-11, 14:27:51 (413359)
- 工学院非物理系。可以打假。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-11, 15:05:55 (413366)
田的错误在于没有考虑地球获得的净能量输入不一定为正，并且物质也有出入 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 13:01:57 (413348)
- 即使考虑地球获得的净能量输入为正，且无物质交换，田的地球垃圾 - JFF (108 bytes) 2010-02-11, 13:21:36 (413354)
  - 当然。他想当然的太多了，不值一辩。垃圾不一定就比原料熵大，熵大的也不一定是垃圾。 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 13:31:05 (413357)
他/她是不是以为是热量的输入 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 11:57:16 (413301)
- 地球，人体都在散热，把熵送出去。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:11:45 (413313)
  - 还有排泄物，它们的熵肯定比食物高。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-02-11, 12:22:19 (413320)
    - You involved chemistry process, so it is not necessarily true... - Amsel (86 bytes) 2010-02-11, 14:58:36 (413365)
- 对一个只进不出的系统，即使是能量输入，系统内熵的总数值有可能减少吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-02-11, 12:06:51 (413310)
  - 考虑一个受精的鸡蛋，算封闭系统，只有热量输入，最后熵减小 (无内容) - 组胚 (0 bytes) 2010-02-13, 06:26:41 (414067)
  - 如果你说的能量输入不是以热的形式（而是机械功等），那系统的熵只增不减 - cktears (51 bytes) 2010-02-11, 12:27:11 (413327)
    - 如果我说的能量输入是以热且仅是以热的形式（而不是机械功等）， - JFF (95 bytes) 2010-02-11, 12:40:49 (413339)
      - 做不到，传热入系统必导致熵增，因为dS>=dQ/T, dQ>0, so dS>0 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:51:12 (413345)
  - 怎么没有可能？以一堆积木为系统，我把它们整理成更有序的状态（搭起来），积木 - BigMac (25 bytes) 2010-02-11, 12:12:12 (413314)
    - 我怎么记得，热力学第二定律只限于热力学系统的呢。 - JFF (58 bytes) 2010-02-11, 12:24:54 (413323)
      - 信息什么玩艺的，有时叫负熵。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:29:47 (413328)
        
        毛主席用来发动文革的无产阶级专政下继续革命的理论也是负熵吗？ - JFF (96 bytes) 2010-02-11, 12:35:13 (413332)
        
        革命小将不是向一个方向冲了吗？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:38:00 (413336)
        
        信息熵和物理上的熵是两码事 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:37:35 (413335)
        
        那解释一下积木。如果这是一能量输入只进不出系统的过程，自然界有负熵能量？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:45:13 (413342)
        
        如果你一定要把积木变小到原子大小来追究它的熵 - cktears (124 bytes) 2010-02-11, 13:27:53 (413356)
        
        积木前后熵并没有变呀 - cktears (52 bytes) 2010-02-11, 13:11:53 (413349)
        
        死心眼：）把积木改成拼图 - Amsel (61 bytes) 2010-02-11, 13:19:17 (413352)
    - ＂输入的不只是能量，还有寂寞＂。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:22:56 (413321)
    - 麦克斯韦妖 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-11, 12:18:01 (413319)
      - 麦克斯韦妖也不违背热力学第二定律 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:30:07 (413329)
      - 我描述的这个过程并不违背热力学第二定律。 - BigMac (26 bytes) 2010-02-11, 12:25:27 (413325)
        
        没说违反这个定律：）如果有能量输入，麦克斯韦妖就可以实现， - Amsel (18 bytes) 2010-02-11, 12:35:16 (413333)
        
        实现了又能怎么样？熵照样不减（你要把麦妖产生的熵增也考虑进去） (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:40:30 (413338)
        
        你这个系统在引力场中，不孤立。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-02-11, 12:33:59 (413331)
  - 可能- send in a piece of ice (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-02-11, 12:09:21 (413312)
    - 他是说输入能量，没有说输入物质 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:12:46 (413315)
      - e = mc^2 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-02-11, 12:14:08 (413317)

加跟贴