送交者: cktears 于 2010-02-11, 11:57:16:

回答: 北大物理教师的水平令人惊讶 由 方舟子 于 2010-02-11, 11:41:51:

• 地球，人体都在散热，把熵送出去。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:11:45 (413313)
  • 还有排泄物，它们的熵肯定比食物高。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-02-11, 12:22:19 (413320)
    • You involved chemistry process, so it is not necessarily true... - Amsel (86 bytes) 2010-02-11, 14:58:36 (413365)
• 对一个只进不出的系统，即使是能量输入，系统内熵的总数值有可能减少吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-02-11, 12:06:51 (413310)
  • 考虑一个受精的鸡蛋，算封闭系统，只有热量输入，最后熵减小 (无内容) - 组胚 (0 bytes) 2010-02-13, 06:26:41 (414067)
  • 如果你说的能量输入不是以热的形式（而是机械功等），那系统的熵只增不减 - cktears (51 bytes) 2010-02-11, 12:27:11 (413327)
    • 如果我说的能量输入是以热且仅是以热的形式（而不是机械功等）， - JFF (95 bytes) 2010-02-11, 12:40:49 (413339)
      • 做不到，传热入系统必导致熵增，因为dS>=dQ/T, dQ>0, so dS>0 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:51:12 (413345)
  • 怎么没有可能？以一堆积木为系统， 我把它们整理成更有序的状态（搭起来），积木 - BigMac (25 bytes) 2010-02-11, 12:12:12 (413314)
    • 我怎么记得，热力学第二定律只限于热力学系统的呢。 - JFF (58 bytes) 2010-02-11, 12:24:54 (413323)
      • 信息什么玩艺的，有时叫负熵。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:29:47 (413328)
        • 毛主席用来发动文革的无产阶级专政下继续革命的理论也是负熵吗？ - JFF (96 bytes) 2010-02-11, 12:35:13 (413332)
          • 革命小将不是向一个方向冲了吗？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:38:00 (413336)
          • 信息熵和物理上的熵是两码事 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:37:35 (413335)
            • 那解释一下积木。 如果这是一能量输入只进不出系统的过程，自然界有负熵能量？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:45:13 (413342)
              • 如果你一定要把积木变小到原子大小来追究它的熵 - cktears (124 bytes) 2010-02-11, 13:27:53 (413356)
              • 积木前后熵并没有变呀 - cktears (52 bytes) 2010-02-11, 13:11:53 (413349)
                • 死心眼：）把积木改成拼图 - Amsel (61 bytes) 2010-02-11, 13:19:17 (413352)
    • ＂输入的不只是能量，还有寂寞＂。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-02-11, 12:22:56 (413321)
    • 麦克斯韦妖 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-11, 12:18:01 (413319)
      • 麦克斯韦妖也不违背热力学第二定律 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:30:07 (413329)
      • 我描述的这个过程并不违背热力学第二定律。 - BigMac (26 bytes) 2010-02-11, 12:25:27 (413325)
        • 没说违反这个定律：）如果有能量输入，麦克斯韦妖就可以实现， - Amsel (18 bytes) 2010-02-11, 12:35:16 (413333)
          • 实现了又能怎么样？熵照样不减（你要把麦妖产生的熵增也考虑进去） (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:40:30 (413338)
        • 你这个系统在引力场中，不孤立。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-02-11, 12:33:59 (413331)
  • 可能- send in a piece of ice (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-02-11, 12:09:21 (413312)
    • 他是说输入能量，没有说输入物质 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-02-11, 12:12:46 (413315)
      • e = mc^2 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-02-11, 12:14:08 (413317)

加跟贴