送交者: 方舟铁杆 于 2010-09-24, 23:20:34:

回答: 我老实回答，没有什么研究。（呵呵，我认为你这样说下去会“漏”的结论不变） 由 OldMountains 于 2010-09-24, 23:11:28:

• 我没研究的是张远山的具体论证。我判断你会“漏”是看你的思维方式。两码事。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:23:18 (491830)
  • 呵呵，别人还没说啥，就下结论。你的思维方式符合逻辑吗？ - 方舟铁杆 (54 bytes) 2010-09-24, 23:27:31 (491834)
    • 不开玩笑了。你的介入方式带着显然的思维毛病，和你对张的研究是两回事。 - OldMountains (685 bytes) 2010-09-24, 23:48:02 (491844)
      • 你这些话不值一驳。我不跟你废话了。提着你的壶继续灌你的顶去吧。别过。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-25, 01:01:03 (491870)
      • 承认自己是百步了，是逻辑的开始。那我就再跟进几句。 - OldMountains (1209 bytes) 2010-09-25, 00:51:47 (491865)
      • 你的思维毛病少吗？我也说说看不起你的地方： - 方舟铁杆 (424 bytes) 2010-09-25, 00:32:56 (491854)
      • 你还不是一样？第一句就是结论，五十步笑百步 - 方舟铁杆 (44 bytes) 2010-09-25, 00:11:16 (491846)

加跟贴