"新闻报道本来就不负责评判谁对谁错，所以我也不指望新闻里面表露出对受害者的同情。
从这一点来说，brawl, rough game用词是客观的，恰当的。"
在这里你哪里有任何逻辑推演？你陈述了新闻报道原则，然后说你认同这个原则，于是，这个具体的新闻报道的标题就天然是客观的，恰当的了？凡是新闻报道，天然都是客观的，恰当的？
我前文的质问你为什么一概回避？你说的brawl的解释，无非是加上也可以口角。那么，方舟子被袭击时有没有口角？没有？那么是指长期以来的恩怨？那么你认为，当发生了袭击，作为新闻报道，竟然不突出具体事件，而泛泛说什么喧嚣争斗，是客观、恰当，还是能“抓眼球”？
可见你对brawl的翻译根本就不能用你的理由支持。
你对brawl的理解有明显牵强，而你应当也承认，对rough game的理解不能脱离前者吧？那么你就必须解释brawl怎么是客观的恰当的。
再次请你用说明，北京的喧嚣争斗，1）如果特指二方被袭击，如何是客观的描述，2）如果是泛指十年恩怨，如何能是抓眼球的新闻。