我仔细看了一下，发现“前台扫地“同学有个隐藏的错误假设

送交者: OO8 于 2010-10-30, 20:59:22:

他假定 “一类（kind）的原子必须是一模一样的”。他的议论的主要内容是基于这个假设的。

其实对原子分类的时候是根据原子的“size”来分的，这个原文中很清楚。同样“size”的原子里中子数可以略有不同，这样就形成了所谓element的概念。

终于搞清楚了，英文中的单质原来也是叫element - wanxiang (36 bytes) 2010-10-30, 21:56:34 (508640)
- 也许你纳闷对了 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-10-30, 23:16:17 (508674)
理科生？ - OldFreelancer (36 bytes) 2010-10-30, 21:16:54 (508628)
当然从eddie翻译来看他并没明白原作者的意思 - OO8 (481 bytes) 2010-10-30, 21:06:21 (508626)
- 中文的优越性:_) - tidan (232 bytes) 2010-10-30, 21:49:44 (508636)
  - 白马非马 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-10-31, 03:06:20 (508697)
掉书袋满眼都是 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2010-10-30, 16:59:19 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2010-10-30, 21:03:52 (508625)
- 你失去机会了。 - OO8 (151 bytes) 2010-10-30, 21:09:41 (508627)
  - 做点其他有意义的吧, 要不去挠墙? (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2010-10-30, 22:04:07 (508642)