http://www.xys.org/forum/db/8/173/8.html其实科学不是数学,尽量不给东西下定义,以利于概念的发展。 依你说,什么是“热”?大家只是意会而已。
这种言论毒害甚大,必须彻底认清其错误之处。
下面这个大学课程中,讲伪科学的特征:
http://faculty.msmc.edu/thornton/pdf/mst_1010_pseudoscience.pdfDoes the discipline use technical words, such as "vibration" or "energy" or others, without clearly defining what they mean?
"只是意会而已"是典型的民科做法。他一天到晚"山寨"挂在嘴上,却不知山寨指的正是他这种人,实在可笑。
"热"的定义:
统计物理:粒子随机运动的平均动能。
热力学:两物体有温度差时,从一物流到另一物的能量。
上面定义是我当时随手写的,wasguru指出其中有错误。我承认有错,虽然这个错是非常普遍的,很多教科书里都有。我虽然再三请教,wasguru至今也没给个明确答案说"热"的定义是什么。008因此得意洋洋声称"热"是没有定义的。我就奇怪了,难道wasguru真的认为"热"是没有定义的?那他怎么教学生?Meditation?