Updated: 2010_03_30
Status Not yet recruiting
Start date 2010-04
Updated: 2010_04_05
Status Recruiting
Start date 2010-04
Updated: 2010_06_04
Status Not yet recruiting
Start date 2010-07
Updated: 2011_04_04
Status Recruiting
Start date 2010-07
Updated: 2010_04_07
Status Not yet recruiting
Start date 2011-12
他们修改后的方案如果仍无对照，不可能通过复查。这可是针对他们一年结果的社论、编辑评论中要求的。
要想继续试验，三年结果也必须发表且令人信服，而不是继续糊弄。
一年结果中全部9名患者都无需肌肉麻痹剂；两年结果里却只有8名。一年结果中三名做过宫内修补术的患者都建立了反射弧，被算入7/9“成功率”；最近却说这三名患者中有两名“不成功”。（
http://www.xys.org/forum/db/8/133/113.html）
看看他们怎么在三年结果论文中解释这些。
把挠大腿引起膀胱收缩认为是反射弧建立并算作成功是糊弄，哪管膀胱容量和是否排尿与反射弧是否建立无关。
把无需肌肉麻痹剂、无需导尿算作成功也是糊弄，哪管患者无一能自主排尿。肖曾说“如果病人的医生坚持用传统的药物加导尿，那你就千万别做肖氏手术!别败坏俺的reputation”。即：你要成功，就必须停止肌肉麻痹药物、停止导尿；你停了药、停了导尿，你就“成功”了。
详细尿动力学数据才是硬道理。不知他们敢不敢在三年结果论文中拿出来，并与肖的结果对比。
要用Quality of life来衡量手术结果也行（两年结果：“Quality of life was improved in 6/9 (66%) of patients”），敢不敢与其他相关手术进行对比？