老狼在这里斗胆说一句
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: BerkeleyWolf 于 2011-05-02, 13:19:22:
我看了刘菊花的“黑材料”,特别是那个一段段对比的PDF之后,我的心里凉了一半。
如果实事求是地看,我个人认为刘菊花的论文的确是大规模地抄袭了。我在新语丝混了至少有5~6个年头了,如果说我是“方黑”,还是查查我以前的文字好了。
我以一个科学家的良心说,我个人认为刘菊花的论文的确是大规模地抄袭了。
所有跟贴:
早说过,俺的硕士论文也不少copy/paste
-
meteor
(83 bytes)
2011-05-02, 17:32:16
(583538)
友邦人士不用莫名惊诧.如果你事先不知道国内文科硕士论文就是这个水准,
-
manning
(51 bytes)
2011-05-02, 14:42:46
(583402)
水平高低无所谓,关键是你要自己写作。
-
BerkeleyWolf
(113 bytes)
2011-05-02, 15:47:09
(583424)
我说的也不是水平高低.说的是状况,copy paste (无内容)
-
manning
(0 bytes)
2011-05-02, 16:09:33
(583452)
你的心这么容易凉啊?
-
ArkRoyal
(82 bytes)
2011-05-02, 14:07:51
(583370)
制定抄袭你心凉干嘛,心凉不就是因为刘是方妻,正因为是方妻她的论文才被挖
-
ASH
(153 bytes)
2011-05-02, 14:04:33
(583363)
确定抄袭你心凉干嘛,心凉不就是因为刘是方妻,正因为是方妻她的论文才被挖 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2011-05-02, 14:07:43
(583369)
俺也斗胆一下,你把你毕业论文贴出来看看?方对于本科/硕士的论文
-
whatistruth
(61 bytes)
2011-05-02, 14:02:15
(583358)
支持 (无内容)
-
Kurt
(0 bytes)
2011-05-02, 14:12:54
(583376)
我的本科论文,绝对没有抄。
-
BerkeleyWolf
(186 bytes)
2011-05-02, 15:50:22
(583427)
文科论文和理工科论文区别很大。刘的论文
-
Cheval
(369 bytes)
2011-05-02, 21:40:22
(583770)
你是哪年毕业的? (无内容)
-
湘女
(0 bytes)
2011-05-02, 16:03:28
(583445)
不管什么论文,不管发不发表,都不能抄
-
JZ
(10 bytes)
2011-05-02, 14:03:47
(583362)
蠢货,不管什么论文,不管发不发表,其中绝大部分论文的
-
bullet
(144 bytes)
2011-05-02, 14:18:13
(583386)
文人至少知道羞耻。还《问心无愧》呢! (无内容)
-
BerkeleyWolf
(0 bytes)
2011-05-02, 15:53:38
(583430)
你看没有看方的观点。你这一句话把中国大部分的本/硕士
-
whatistruth
(70 bytes)
2011-05-02, 14:06:54
(583367)
否则很难说得清楚。我说本科开始算,你说博士开始算 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2011-05-02, 14:10:19
(583375)
你去做J舟子好了,打遍天下可打之人。甭只盯着姓L的
-
whatistruth
(22 bytes)
2011-05-02, 14:15:06
(583380)
从5-6年前我到这里就看不上你这这洋教条的蠢货。 (无内容)
-
bullet
(0 bytes)
2011-05-02, 13:26:01
(583331)
怎了么,老相好,你还在这里啊?
-
BerkeleyWolf
(22 bytes)
2011-05-02, 13:27:37
(583336)
先给打假基金会捐1000美元作学费去,然后我可以教你有关此事
-
bullet
(26 bytes)
2011-05-02, 13:31:43
(583341)
怎么还涨价了,是不是根据学生的素质随口喊价啊 (无内容)
-
trus
(0 bytes)
2011-05-02, 13:34:52
(583346)
方也没否认抄袭,XYS是打出头鸟,而不是打出头鸟的老婆。
-
bullrider
(60 bytes)
2011-05-02, 13:24:45
(583326)
老婆孩子房子也不是没打过 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-05-02, 13:57:57
(583355)
不仅要让版主做神,老婆孩子父母也要不食人间烟火才行? (无内容)
-
trus
(0 bytes)
2011-05-02, 13:27:15
(583335)
作为一个学者,我是来讨论刘菊花论文是不是抄袭的。
-
BerkeleyWolf
(52 bytes)
2011-05-02, 13:30:20
(583339)
STUPID学者,酒后驾车被发现会被刑事拘留吗?
-
bullet
(94 bytes)
2011-05-02, 13:43:19
(583348)
那你心凉什么??? (无内容)
-
trus
(0 bytes)
2011-05-02, 13:35:41
(583347)
兄弟,我不是来踢馆子的。我就是说出我的看法:我认为刘菊花的论文属于大规模抄袭
-
BerkeleyWolf
(30 bytes)
2011-05-02, 13:28:48
(583337)
如果不是因为那些人渣为了报复版主而揭版主夫人
-
trus
(186 bytes)
2011-05-02, 13:32:52
(583342)
或许这是老狼在这里的最后一句话了。
-
BerkeleyWolf
(32 bytes)
2011-05-02, 13:21:55
(583323)
什么是封全站?你说出你的看法,不至于被删。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-05-02, 13:23:30
(583324)
我希望如此。 (无内容)
-
BerkeleyWolf
(0 bytes)
2011-05-02, 13:26:51
(583334)
心凉跟版主有关系吗? (无内容)
-
trus
(0 bytes)
2011-05-02, 13:21:25
(583321)
我希望刘菊花的论文和我们以前的打假一样
-
BerkeleyWolf
(115 bytes)
2011-05-02, 13:25:30
(583328)
刘菊花的论文不是也不可能是更不应该是新语丝打假的对象,
-
bullet
(60 bytes)
2011-05-02, 13:56:11
(583352)
按照前几天的讨论方不应该公开讨论或者为妻子辩护,XYS新到也不应该有这方面的文字
-
conner
(28 bytes)
2011-05-02, 14:00:45
(583356)
你理解能力比较差要有点自知之明。
-
bullet
(40 bytes)
2011-05-02, 14:03:30
(583361)
这都没有错,关键是辩护什么?“重在预防,既往不咎”? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-05-02, 14:08:08
(583371)
关键是“以事实为根据,以法律为准绳”是两个必要条件。
-
bullet
(65 bytes)
2011-05-02, 14:30:34
(583394)
这些我都同意,历史有局限性,但是醒悟的时候是汗颜呢还是无愧呢? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-05-02, 14:35:34
(583398)
看待一个事情和人,要放在那个事情和人所处的环境下来看。
-
bullet
(38 bytes)
2011-05-02, 14:52:41
(583406)
你小时候被你父母打过屁股,或者你爷爷打你老子,
-
bullet
(258 bytes)
2011-05-02, 14:49:09
(583403)
“历史有局限性”本身就是带有负面意义的观点。这叫游戏规则!
-
bullet
(88 bytes)
2011-05-02, 14:40:23
(583401)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)