我的问题全在最后弹性定律的表述上
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: gyro 于 2011-01-28, 14:25:25:
回答:
气球从头吹起
由 JFF 于 2011-01-28, 13:44:17:
“S = E* eps (9)
所谓应变就是弹簧单位长度的变形,就是总变形除以总长度
所以
eps = (R - R0)/R0 (11)”
从你的推导看,“单位截面积上的应力”是指膨胀后单位截面,而不是未膨胀时的单位界面。对一般金属固体这个差别很小,但这里 R-R0 可以和 R0相比拟,这个差别 causes all the difference.
所有跟贴:
“单位截面积上的应力”本来就是指膨胀后单位截面上的应力,
-
JFF
(279 bytes)
2011-01-28, 14:56:46
(542141)
所以,我说吹气球问题的本质就是厚度随半径的增多而减少。
-
JFF
(493 bytes)
2011-01-28, 14:48:44
(542134)
材料总体积不变应用很巧妙,导出了厚度和R的关系 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 14:55:44
(542139)
他用初中物理推导出来,就不必吹毛求皮了。 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 14:35:05
(542132)
你理解反了。以前的金属结构的传统做法是近似,我现在的方法
-
JFF
(150 bytes)
2011-01-28, 15:01:31
(542144)
你去把JAMES的推导过程读懂吧;你写的90%是教科书上的内容;假设材料体积不变巧妙 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 15:06:56
(542148)
扣老师请解答一个疑问
-
gyro
(74 bytes)
2011-01-28, 15:36:33
(542174)
the unwound length is the true length (无内容)
-
OO8
(0 bytes)
2011-01-28, 17:37:05
(542251)
拉力弹簧被拉长对应的应该是切向的形变
-
conner
(133 bytes)
2011-01-28, 16:25:30
(542211)
你连问题都没看懂。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 16:28:55
(542213)
那你解释一下gyro问的是什么? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-01-28, 16:39:57
(542220)
是我忘了你是学数学写CODE的,缺乏常识。
-
JFF
(48 bytes)
2011-01-28, 17:09:29
(542235)
不好意思,我的第一学位是工程 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-01-28, 19:16:30
(542277)
应变和结构(构件)的DEFORMATION是两回事儿, (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 15:50:11
(542189)
还没有回答了肌肉的问题呢!
-
JFF
(84 bytes)
2011-01-28, 16:15:38
(542203)
应变是单位长度的伸长,变形是总长度上的累积伸长。
-
JFF
(18 bytes)
2011-01-28, 16:00:42
(542198)
自作聪明,没听说过剪应变吧?剪应变是单位长度的伸长吗?我的回答多全面! (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 16:14:48
(542202)
你别东扯西拉,这不是东扯西拉可以糊过去的问题。好好想想吧。
-
JFF
(24 bytes)
2011-01-28, 16:18:01
(542204)
你给了定义“应变是单位长度的伸长”,我告诉你这个定义有问题,没多说的了
-
3747
(52 bytes)
2011-01-28, 16:20:57
(542207)
你可以拿这问题去欺负那个CUSPEA的物理学博士,他肯定想不明白这种教科书
-
JFF
(20 bytes)
2011-01-28, 16:25:19
(542210)
金属弹簧被拉长实际上是被扭或者折长的。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-01-28, 15:45:56
(542184)
爱因斯坦正是引进了10%的巧妙假设,才把牛顿给超越了。
-
JFF
(139 bytes)
2011-01-28, 15:13:59
(542156)
这就是我说的“初中物理”不比苛求,因里面不包括任何弹塑性,因此E=S/EPS可以 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 15:17:48
(542159)
这跟弹塑性有嘛关系?你没看懂。
-
JFF
(108 bytes)
2011-01-28, 15:24:04
(542166)
你没理解我说的,可能因你知识局限;并且自己打自己嘴巴
-
3747
(268 bytes)
2011-01-28, 15:29:04
(542169)
润之同志跟你深入浅出说大白话,你还觉得自己能文绉绉地说话,所以
-
JFF
(262 bytes)
2011-01-28, 15:56:31
(542194)
JAMES的方法表达仍然是弹性,只不过是非线性弹性。
-
wasguru
(173 bytes)
2011-01-28, 15:39:53
(542177)
非线性弹性中的物理非线性就是非线性应力/变关系,JFF的是线性的;
-
3747
(154 bytes)
2011-01-28, 15:48:35
(542188)
这跟蓝海那JFF开始还搞不懂导热系数异曲同工啊。
-
JFF
(47 bytes)
2011-01-28, 15:55:13
(542193)
14年前发表力学国际论文就能在我面前忽悠啊?
-
JFF
(426 bytes)
2011-01-28, 15:38:49
(542175)
大变形问题好象中国有几个牛人。 (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-01-28, 15:40:24
(542178)
只看“假设气球变大过程中,虽然气球皮的厚度从从厚变薄,
-
3747
(120 bytes)
2011-01-28, 15:15:36
(542157)
相对论的伟大在于得出了非同寻常的推论。而吹气球理论的
-
JFF
(98 bytes)
2011-01-28, 15:19:48
(542160)
还是很不错的;你学的少,能运用到这个程度; (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 15:23:09
(542163)
这就好比说,那清华女生,嫁给胡总就成了中国第一夫人,
-
JFF
(94 bytes)
2011-01-28, 15:29:16
(542170)
给你了CREDIT,你想要更多,结果把你自己降到了本科水平, (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 15:31:16
(542172)
理论都是理想化模型下的结果。关键在如何理想化。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 14:51:13
(542135)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)