几乎所有经济学家都同意，因为大银行的巨大规模和金融机构之间的密切关联，如果不bailout，对整个金融体系乃至经济系统造成的伤害更难以估量。许多人认为，政府没有bailout雷曼引发的震荡，是这次金融危机爆发的一个导火索。
问题的关键不是bailout, 而是too big to fail。要抑制too big to fail这种道德风险，不是事到临头ad hoc 地投票决定要不要bailout，而是必须在制度上保证它不会走到这一步，制定法规去约束它们,不允许银行扩张到这样大的规模，以致到kidnap整个制度的地步。事实上，金融危机之后唯一一部金融改革法Dobb-Frank想这么做来着，但因为右派的阻扰反对根本没有解决too big to fail的问题。
事先只对大银行晃晃拳头，威胁说事后酿成后患我不管。大银行巴不得你政府这样做。平常政府别管，让我们自由发展，等到坐大酿成后患，你政府能不管？你不要嘴上说的轻巧。假设你有10万存款在银行，银行拿你的钱去风险投资，“有钱赚，哪有不赚的道理”，亏损倒闭你的存款变零蛋，这样的客户有几百万，不仅这家银行，还有几百家银行因为借钱给它也面临倒闭，不仅银行，还有几千家企业也将受累面临倒闭，几十万人面临失业。你要不要政府现在bailout？你需不需要政府事后制定法规，限制银行不得把客户存款用于风险投资？