送交者: 脆弱 于 2011-11-10, 07:51:54:

回答: 电磁辐射，防护服，新语丝....盛名之下，其实难副 由 sheepman 于 2011-11-10, 07:02:59:

• 没有rule out就是rule in了吗？ (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-11-10, 13:01:14 (627771)
• 请问2b list和相关document您读过吗？ - sheepman (84 bytes) 2011-11-10, 08:20:32 (627659)
• 那请您说说报告里哪里rule out电磁辐射的致癌性了？？您真读过吗 (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 08:02:49 (627655)
  • 我给的链接没看吧。 (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2011-11-10, 08:08:54 (627656)
    • 请问链接的文章中那里提到“手机电磁辐射对人体健康不会有影响”？ (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 08:17:30 (627658)
      • 你是想较真儿吗？ - 脆弱 (799 bytes) 2011-11-10, 08:54:55 (627666)
        • 根据当今辩论目的的共识：辩论是给观众看的:-) - luckystar1 (147 bytes) 2011-11-10, 09:26:57 (627677)
        • 较真一下又何妨？ - sheepman (564 bytes) 2011-11-10, 09:18:39 (627671)
          • 我实在没明白，说孕妇防辐射服是骗局，有何问题？ - 脆弱 (186 bytes) 2011-11-10, 09:39:56 (627681)
            • 我从头到尾都是在说电磁辐射和健康的问题，我只在批评一种绝对性的论断方式 - sheepman (463 bytes) 2011-11-10, 10:02:19 (627690)
              • 不要因为有人用绝对的口气把错误的东西说成正确的， - luckystar1 (195 bytes) 2011-11-10, 10:33:58 (627710)
                • 好吧,我承认我是因为反感发这个帖子的 - sheepman (427 bytes) 2011-11-10, 10:59:34 (627718)
              • 我有点糊涂了。似乎同意防辐射服是骗局，可揭露骗局又要批评？ - 脆弱 (18 bytes) 2011-11-10, 10:29:52 (627709)
                • 结果正确不等于手段正确，为啥批评我不是说了吗 (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 11:01:04 (627719)
                • 揭露骗局可以，但不能说那绝对是骗局:-) (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-11-10, 10:35:43 (627711)
            • 把我想说的都说了:-) - luckystar1 (58 bytes) 2011-11-10, 09:45:10 (627683)

加跟贴