电磁辐射，防护服，新语丝....盛名之下，其实难副

电磁辐射，防护服，新语丝....盛名之下，其实难副

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: sheepman 于 2011-11-10, 07:02:59:

这是今天在新语丝上看到的：
　　近日，国内著名打假斗士方舟子将矛头直指孕妇防辐射服：“这是中国特有的商业骗局！日常电器产生的电磁辐射对人体健康不会有影响，即便有影响，所谓防辐射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的专业防辐射服才行。”
　　
　　 "日常电器产生的电磁辐射对人体健康不会有影响": 至少我看到IARC最新的报告（IARC，国际癌症研究中心，属世界卫生组织（WHO）），将手机等产生的电磁辐射归为2B类的致癌物质（Lancet Oncology,July, 2011）。2B类是指“possibly carcinogenic to humans”（或有致癌可能）。这2B类里还有和宫颈癌相关的HPV，前段时间新闻里热播的塑化剂。再请看看这三页纸的报道，至少，WHO的专家也没敢下这样一个结论：日常电器产生的电磁辐射对人体健康不会有影响"。而方先生却已言之凿凿了，我看他不像是科普作家，更像是此专业的泰斗了。
　　
　　还有：“即便有影响，所谓防辐射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的专业防辐射服才行。”
　　不知道方先生见过穿过专业防辐射服没，您说的包裹全身是啥概念？我至少在国内国外的介入科都混过一段时间，我们介入时穿的防护服，上身是个背心式的，下身是裙式的，头、脖子（有几位脖子上也来个套，但大部分人不用这个），胳膊，脚也都是露的。这个国内、国外都差不多，现在才知道原来我们弄的这套都是假的...因为，按方先生说的，“要穿包裹全身的专业防辐射服才行。”
　　说实话，看新语丝和方舟子也有段时间了，但最近渐渐不喜他的文风了，感觉是越来越arrogant了，但是看来这报道心里有个感觉：盛名之下，其实难副....

手机频率和微波炉频率在同一频段，都是GHz. - lightflow (653 bytes) 2011-11-10, 11:34:05 (627736)
- 不都是，手机800-900MHz的频率多得是。 - 淼水 (47 bytes) 2011-11-10, 15:16:05 (627801)
放射科里的辐射方向清楚，所以你那穿法可以。 - jxh (38 bytes) 2011-11-10, 10:46:01 (627714)
- 老兄，我们不是按辐射方向来到，我们是在保护要害，所以裙子一定要穿 - sheepman (18 bytes) 2011-11-10, 10:50:38 (627717)
把手机辐射和x光射线混为一谈，还冒充专家！ - 见鬼 (32 bytes) 2011-11-10, 10:40:21 (627713)
- 我把给1FD7的最差质量回帖的头衔转发给你吧 - sheepman (51 bytes) 2011-11-10, 10:48:24 (627716)
不懂别乱说，WHO并不是质量检测机构，哪有什么真专家？ - 1FD7 (228 bytes) 2011-11-10, 10:03:42 (627692)
- 所有回帖里你的是质量最差的 - sheepman (38 bytes) 2011-11-10, 10:16:40 (627701)
  - 有点幽默感 (无内容) - 1FD7 (0 bytes) 2011-11-10, 10:24:05 (627707)
    - 除以7每个人就觉得不够引人发笑了。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2011-11-10, 10:36:36 (627712)
行啊，那请老方下回就说“有骗局可能”就行了。 (无内容) - LB (0 bytes) 2011-11-10, 09:52:22 (627688)
真是说到心里去了：版主是越来越arrogant了 - psychina (807 bytes) 2011-11-10, 09:23:43 (627676)
- 真是好文笔，我没啥好对的了，没文化的孩子伤不起啊 (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 11:06:19 (627723)
  - 伤不起 - psychina (117 bytes) 2011-11-10, 11:40:55 (627739)
- 生活方式也不是不能改 - psychina (179 bytes) 2011-11-10, 10:05:29 (627694)
一般说的日常电器不包含手机－手机的问题还是不可小看的； - meiyou (44 bytes) 2011-11-10, 08:24:24 (627660)
- 没说一样。不可小看，倒是拿出证据嘛。 - 脆弱 (170 bytes) 2011-11-10, 09:17:03 (627669)
  - 我估计人类开始用火烤肉的时候，部落里也有人这么反对的。 - 蓝隼 (262 bytes) 2011-11-10, 11:12:56 (627726)
  - 反正我相信WHO的说法超过你的或者某某科学家的-少用些手机会死阿？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-11-10, 09:19:20 (627672)
    - 我看你少抽一根烟得的好处够你用好几年手机的。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2011-11-10, 11:14:36 (627727)
      - 我本来就不抽烟-但想要得到更多的好处 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-11-10, 11:54:49 (627749)
        
        那就喝点葡萄酒，多做爱做的事情。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2011-11-10, 12:14:43 (627758)
        
        这些都做了-还想得到更多的好处 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-11-10, 14:34:17 (627787)
        
        不要太贪心，想一想非洲人民还在水深火热里。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2011-11-10, 17:04:36 (627829)
    - 什么叫少用啊，阈值在哪里？ (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-11-10, 09:49:42 (627687)
      - 没有阈值-连续可导 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-11-10, 10:23:32 (627706)
    - 那就少用呗。某某科学家都说了，实在害怕，您就用免提。:) (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2011-11-10, 09:49:23 (627686)
    - 没手机没法活！平常用手机看新闻看电视看天气预报收发email听音乐当计算器还有GPS， - cherryblossom (10 bytes) 2011-11-10, 09:23:28 (627675)
- 那现在的人每天每时每刻都带着手机咋办？ (无内容) - cherryblossom (0 bytes) 2011-11-10, 09:16:41 (627668)
  - 不讲话的时候还好吧 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-11-10, 09:20:45 (627674)
- 您这话有理，如果不是为那文章辩解 - sheepman (319 bytes) 2011-11-10, 08:45:04 (627665)
2B类还有咖啡和泡菜呢。你真读过IARC报告吗？ - 脆弱 (315 bytes) 2011-11-10, 07:51:54 (627654)
- 没有rule out就是rule in了吗？ (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-11-10, 13:01:14 (627771)
- 请问2b list和相关document您读过吗？ - sheepman (84 bytes) 2011-11-10, 08:20:32 (627659)
- 那请您说说报告里哪里rule out电磁辐射的致癌性了？？您真读过吗 (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 08:02:49 (627655)
  - 我给的链接没看吧。 (无内容) - 脆弱 (0 bytes) 2011-11-10, 08:08:54 (627656)
    - 请问链接的文章中那里提到“手机电磁辐射对人体健康不会有影响”？ (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 08:17:30 (627658)
      - 你是想较真儿吗？ - 脆弱 (799 bytes) 2011-11-10, 08:54:55 (627666)
        
        根据当今辩论目的的共识：辩论是给观众看的:-) - luckystar1 (147 bytes) 2011-11-10, 09:26:57 (627677)
        
        较真一下又何妨？ - sheepman (564 bytes) 2011-11-10, 09:18:39 (627671)
        
        我实在没明白，说孕妇防辐射服是骗局，有何问题？ - 脆弱 (186 bytes) 2011-11-10, 09:39:56 (627681)
        
        我从头到尾都是在说电磁辐射和健康的问题，我只在批评一种绝对性的论断方式 - sheepman (463 bytes) 2011-11-10, 10:02:19 (627690)
        
        不要因为有人用绝对的口气把错误的东西说成正确的， - luckystar1 (195 bytes) 2011-11-10, 10:33:58 (627710)
        
        好吧,我承认我是因为反感发这个帖子的 - sheepman (427 bytes) 2011-11-10, 10:59:34 (627718)
        
        我有点糊涂了。似乎同意防辐射服是骗局，可揭露骗局又要批评？ - 脆弱 (18 bytes) 2011-11-10, 10:29:52 (627709)
        
        结果正确不等于手段正确，为啥批评我不是说了吗 (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 11:01:04 (627719)
        
        揭露骗局可以，但不能说那绝对是骗局:-) (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-11-10, 10:35:43 (627711)
        
        把我想说的都说了:-) - luckystar1 (58 bytes) 2011-11-10, 09:45:10 (627683)