DYS, 司马南有什么真诚和勇气？

送交者: conner 于 2011-12-12, 13:52:27:

司马南对一个问他问题的学生说没有通读过中国宪法美国宪法或者共同纲领就不要就宪法和他讨论，是什么真诚和勇气？
人家没有读过什么共同纲领还不知道天赋人权吗？没读过共同纲领，小学，中学的政治考试也应该都通过了。连宪法都不敢讨论，顾左右而言他，是什么真诚和勇气？

所有跟贴:

呵呵，我刚好还看过这段视频。如果我记得不错，应该是， - DYS (822 bytes) 2011-12-12, 14:42:34 (635006)
- 你态度不错，就给你讲讲 - tom_cat (580 bytes) 2011-12-12, 16:59:03 (635039)
  - 你个stupid草包又来装X了，上次的伤疤好了嘛。这里说的’法‘是什么？！ - GRANT (26 bytes) 2011-12-12, 17:26:20 (635044)
    - 其实你被版主抛弃了的好处是可以全心全意地给土共当奴才了哈。 - 葡萄 (78 bytes) 2011-12-12, 17:47:12 (635048)
      - 小鸡现在的反应非常predictable, 我都有点 - tom_cat (13 bytes) 2011-12-12, 18:00:28 (635051)
        
        非常predictable: "你敢开牙，看老子怎么抽你。" (无内容) - GRANT (0 bytes) 2011-12-12, 18:05:54 (635052)
- 这个毛好像说过，他认为是人赋人权 - zyfy (60 bytes) 2011-12-12, 15:22:00 (635020)
- 天赋人权就是当政府要"入"你的时候你有可以不让它的入权力。 - 葡萄 (40 bytes) 2011-12-12, 14:54:16 (635012)
  - 这样（用脏话）说话就没有意思了。 (无内容) - DYS (0 bytes) 2011-12-12, 15:10:06 (635014)
    - 你既然都不想作个有尊严的人，就别假惺惺地听不得脏话。你们5毛的问题是 - 葡萄 (38 bytes) 2011-12-12, 16:31:59 (635030)
- 一个中国人连什么是天都不明白，还有什么真诚和勇气？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-12-12, 14:49:09 (635009)
  - 您告诉我，”天“是什么，行吗？ (无内容) - DYS (0 bytes) 2011-12-12, 14:53:33 (635011)
    - 你都这么大了，这还不懂就算了吧。反正你也不需要天赋给你的权利。 (无内容) - 葡萄 (0 bytes) 2011-12-12, 16:34:06 (635032)
要是版主把这个坛子关了，大家都去blog，就可以人以群分了。 - cherryblossom (26 bytes) 2011-12-12, 14:06:25 (634989)
好奇地查看了一下共同纲领 - eddie (283 bytes) 2011-12-12, 14:00:39 (634984)
- 没时间表，土工可以说在to-do list上 (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2011-12-12, 17:58:36 (635050)
- 中央"入"民政府？看得我都快成鸡眼了。不过这个"入"字很有意思。 (无内容) - 葡萄 (0 bytes) 2011-12-12, 14:06:57 (634990)
  - 可圈可点。 (无内容) - steven (0 bytes) 2011-12-12, 14:18:34 (634997)
  - 新华网原文如此 - eddie (178 bytes) 2011-12-12, 14:09:01 (634993)
    - 入字有八个 - qtl (6 bytes) 2011-12-12, 14:24:38 (635000)
    - 这可能是杏梁用五笔敲的 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-12-12, 14:09:40 (634995)
"天赋人权"符合科学精神吗？ (无内容) - ak7O (0 bytes) 2011-12-12, 13:55:33 (634980)
- 天赋人权的讨论容易让人失去理智，先讨论一下什么是天赋猪权，狗权等等。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-12-12, 15:38:45 (635022)
- "天赋" means something you cannot question, if yo do, you are bad (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-12-12, 15:11:37 (635016)
  - 不一定很多人都希望自己有几个奴隶 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-12-12, 16:47:24 (635035)
    - if and only if there is a better way to exploit other people (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-12-12, 17:32:59 (635047)
- 你比较一下天赋人权和天赋神权或者天赋奴权的区别 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-12-12, 13:59:54 (634983)
  - on the 天赋 part, no difference. (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-12-12, 15:13:32 (635017)
  - 有个问题，别管什么权，干嘛非的是“XX赋”的？ (无内容) - ak7O (0 bytes) 2011-12-12, 14:06:02 (634988)
    - 天赋的就是自然而来的是普遍真理，你明白了？或者用你的语言说说 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-12-12, 14:08:38 (634992)
      - 你说的“天赋“，能否理解为”生来就有“？ (无内容) - ak7O (0 bytes) 2011-12-12, 14:10:25 (634996)
        
        有联系但是不能等同。你说的更接近"all men are born equally free" - conner (167 bytes) 2011-12-12, 14:29:51 (635004)
        
        是接近，但我也并不是说这个意思。 - ak7O (172 bytes) 2011-12-12, 14:40:18 (635005)
        
        人首先是一种存在，其自然性当然先于社会性。你认为是扯淡还谈什么科学性？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-12-12, 14:52:54 (635010)
        
        科学承认未知。现在的实际情况就是 - ak7O (275 bytes) 2011-12-12, 15:05:26 (635013)
        
        什么是可靠？难道natural right的说法不比它的反面更可靠？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-12-12, 16:44:05 (635034)
    - 就是5毛狗也是娘生的，就是不知道哪里出了错。 (无内容) - 定理 (0 bytes) 2011-12-12, 14:08:31 (634991)
      - 呵呵，wenxue遗风呀。 (无内容) - ak7O (0 bytes) 2011-12-12, 14:09:24 (634994)

加跟贴