送交者: OldMountains 于 2012-02-03, 09:32:52:

回答: 应该是你没有看仔细吧？ 由 whatistruth 于 2012-02-03, 09:20:17:

• 请你告诉我：从那篇文章怎么就能总结到最后一句疯狗句？ - whatistruth (260 bytes) 2012-02-03, 09:44:01 (644965)
  • 每个人都有囿于个人经验的认识。 - OldMountains (549 bytes) 2012-02-03, 10:00:02 (644976)
    • so I learned. 　无故骂人的文章不被能被称为秽文。 - whatistruth (138 bytes) 2012-02-03, 10:24:30 (644995)
    • 理智和情感：韩寒的学识能写出那些作品吗？/韩寒看起来是个好人，我也是个好人。 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:02:35 (644977)
• 说秽屎有点过但其文中心就两个字疯狗 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 09:36:08 (644961)
  • 因为这个“疯狗”二字，就称其全篇为秽文、屎袋子？ - OldMountains (431 bytes) 2012-02-03, 09:46:47 (644967)
    • 这两个字是其全文的中心思想。你如果完全无视或者完全 - whatistruth (1258 bytes) 2012-02-03, 10:03:24 (644978)
      • 不正当的手段往往适得其反。 - OldMountains (158 bytes) 2012-02-03, 10:20:13 (644993)
    • 半斤八两狗屎狗屎，饶写的都是自我经历和自我体验没有任何韩的知识能力的直接证据 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 09:51:35 (644970)
      • 不知道饶雪漫是否真的是你说的狗屎，你的反应先说明你自己是。 - OldMountains (54 bytes) 2012-02-03, 10:04:17 (644980)
        • 不知道你是否怀疑韩寒，如果是，那你只是这一群疯狗中的一只，虽然领头的是方舟子 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:08:59 (644984)
          • 你还是在用立场来煽动我。 - OldMountains (111 bytes) 2012-02-03, 10:13:24 (644987)
            • 每个人都有自己的原则，以屎还狗是很实用的原则 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:16:47 (644991)
        • 一方骂个疯狗另一方回个屎袋子有问题吗？不是半斤八两？ (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:07:51 (644982)
          • 你我共识：仙人指路010那样做很“秽”。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2012-02-03, 10:10:24 (644985)
            • 也不能这样说，难道仙人指路010说饶言不雅文不正疯狗一词实为不妥？ (无内容) - conner (0 bytes) 2012-02-03, 10:15:16 (644990)
              • 你如骂我某事疯狗，我不会说你整个回忆作证文字都是屎袋子。 - OldMountains (103 bytes) 2012-02-03, 10:34:45 (644997)

加跟贴