送交者: 龙灯 于 2012-02-19, 15:10:15:

• 小菜 - Guo (154 bytes) 2012-02-19, 19:50:03 (648539)
  • 为什么不是：代笔： 30%的4次方=0.0081 无代笔： 1 -0.0081=0.9919 - 猎人 (33 bytes) 2012-02-19, 20:06:14 (648544)
    • meiyou看出问题 - Guo (76 bytes) 2012-02-20, 09:29:06 (648717)
    • 这要看是什么样的证据。 - 湘女 (223 bytes) 2012-02-19, 21:04:03 (648564)
      • 你绕远了。我们都是在讨论主贴里关于韩寒代笔的那组数据。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-19, 21:25:46 (648570)
• 我来抛砖引玉，大家看看对不对。最简单的情况是， - 湘女 (709 bytes) 2012-02-19, 16:50:24 (648499)
  • 不是学概率的我觉得你的思路有问题： - 猎人 (490 bytes) 2012-02-19, 17:51:51 (648515)
    • 看不懂。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-02-19, 21:09:02 (648566)
  • 概率和IRB是束搏科学精神的的头疼的东西。 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2012-02-19, 17:25:08 (648506)
    • 你得找昏昏回来^_^ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-02-19, 17:35:04 (648511)
  • 驳 - 羽矢 (220 bytes) 2012-02-19, 17:05:26 (648502)
    • 没看懂你的驳。但我知道自己做概率题时，错的次数比对的次数多， - 湘女 (7 bytes) 2012-02-19, 17:11:51 (648503)
      • 驳上面那个“驳” - 羽矢 (305 bytes) 2012-02-19, 17:25:04 (648505)
      • 你抛砖引玉忽视了关键问题：采样的合理/偏颇 - 羽矢 (721 bytes) 2012-02-19, 17:15:16 (648504)
        • 你说的采样问题对应于怎样确定某条证据成立的概率，对吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-02-19, 17:33:37 (648510)
          • 不是 - 羽矢 (14 bytes) 2012-02-19, 17:43:54 (648513)
            • 学过一点点^_^ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-02-19, 18:13:58 (648517)
        • 证据零有意思，但不知在模型里起什么作用。我上面的模型 - 湘女 (157 bytes) 2012-02-19, 17:28:32 (648508)
          • 不是独立与否的问题，而是是否无偏采样unbiased sample的问题 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2012-02-19, 17:33:19 (648509)
            • 终于有点明白了，你是说 - 湘女 (122 bytes) 2012-02-19, 17:55:40 (648516)
              • 龙灯就等你这样统计没学好的人上套，嘿嘿 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2012-02-19, 18:29:51 (648519)
• 你无常识 - ysc (22 bytes) 2012-02-19, 15:15:26 (648480)
  • 谢谢指教 - 龙灯 (16 bytes) 2012-02-19, 15:35:45 (648485)

加跟贴