我要是你，我就不说了，你对自己的话根本就不负责任。

我要是你，我就不说了，你对自己的话根本就不负责任。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 猎人于 2012-02-25, 10:29:07:

回答: 肖教授新医院还敢做肖氏反射弧手术吗，按理说不敢由 FFT 于 2012-02-25, 10:24:47:

我要说你不讲理，一点都不冤枉你，因为不讲理被封了，我都不知道该不该同情你。你真的很少见。

我为什么相信彭剑的病人调查报告？？你去找几个科研机构，或 - FFT (26 bytes) 2012-02-25, 10:35:49 (649956)
- 彭律师的调查报告你认为不专业， - 克己明德 (252 bytes) 2012-02-25, 11:15:54 (649972)
  - 彭是方免费代理律师，方和肖是仇人；你觉得呢？ (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 11:27:07 (649975)
    - HH 当年 - 龙灯 (39 bytes) 2012-02-25, 13:28:36 (649990)
- 你先把以前的问题回答清楚了，我愿意跟你讨论任何问题，你不能溜 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 10:46:39 (649960)
  - 这个猎人 - 龙灯 (55 bytes) 2012-02-25, 14:53:26 (650005)
  - 不是溜，是抽空上网，有事就离开了；不方便和你每次道个别。请理解。 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 10:55:21 (649965)
请举例子；思考问题还是应该更OPEN一些；你这种有明确立场的人 - FFT (30 bytes) 2012-02-25, 10:34:17 (649954)
- 我清楚的回答了你的问题，你做到了么？ - 猎人 (658 bytes) 2012-02-25, 10:44:59 (649958)
  - 这儿有点误会；有时是想回答但一时忙就没回答；然后就看后面的帖子了 - FFT (227 bytes) 2012-02-25, 10:51:59 (649963)
    - “没被禁止的手术”？，我们明确谈的是肖氏手术，被你扩到到“没被禁止的手术” - FFT (213 bytes) 2012-02-25, 12:07:06 (649983)
      - 你的问题是你在涉足一个根本不了解的领域。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 14:10:09 (649998)
        
        我不认为你比彼得等人更NB，除非你出示证据；因此我认为你屁股决定脑袋 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 15:27:47 (650008)
        
        在这个问题上，我肯定比你NB，我们俩的对话就是证据。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 16:55:03 (650022)
        
        换句话说，你不知道你在说什么。一旦confronted，就变得evasive. (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 14:14:22 (649999)
    - 先不说是否禁止了，没被禁止的手术就可做是你的逻辑？ - 猎人 (281 bytes) 2012-02-25, 11:37:11 (649976)
      - 越扯越远，，，还是别互相浪费时间了吧。你说不能开有用啊，别人开了 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 11:57:28 (649982)
        
        那你这问题不就是垃圾了！ "肖传国还能开医院吗？不能开的依据是什么呀" (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 14:02:49 (649997)
- 你这种有明确立场的人往往也会偏向你愿意相信的一边 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-02-25, 10:43:48 (649957)
  - 我相信肖的手术不靠谱；肖本人也有问题；但我不是方粉，这和你们不同 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 10:45:57 (649959)
    - 别逃避话题 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 10:47:07 (649961)